En una entrevista exclusiva en el programa. mensaje de la tardeAsesor del Comité Judicial Jimena de la Torre. Advirtió que la falta de jueces adecuados y de procedimientos transparentes estaba teniendo un impacto general en la economía y la vida cotidiana, y respaldó las reformas impulsadas por el Ministerio de Justicia. Corte Suprema.
Mientras estaba en el estudio, De la Torre conversó con el equipo de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Lara López Calvo, y dijo: «Si no tenemos buenos jueces, no llegará la protección jurídica». Explicó que las propuestas judiciales impulsadas por los ministros Lorenzetti y Rosencrantz apuntaban a corregir las fallas históricas del sistema de selección y reducir la discrecionalidad política en el nombramiento de jueces.
Nueva programación
Tribunales y ayuntamientos: el debate sobre el futuro de la justicia
Los consultores trazan una línea directa entre la selección de magistrados y la calidad institucional: “Cuando damos por sentado que los jueces toman decisiones según sus propias preferencias, descubrimos que no tenemos jueces imparciales”. Enfatizó que la imparcialidad surge de la forma en que se seleccionan los jueces y cuestionó la falta de transparencia: “No garantizamos la mejor llegada, no garantizamos la llegada más adecuada”.
Las reformas propuestas por el tribunal llegan en el contexto de una crisis judicial en la que más de 330 juzgados permanecen vacantes El sistema enfrenta presiones políticas y corporativas. «La Constitución establece el Consejo de la Judicatura para limitar la discrecionalidad del Ejecutivo, pero el mecanismo existente no es suficiente», advirtió.
¿Cómo es el proceso de selección? ¿Qué buscan cambiar los tribunales?
De La Torre explicó que el concurso de selección de jueces consta de tres etapas: un examen escrito, una evaluación de antecedentes y una entrevista personal. «El examen de hoy fue redactado y corregido por un jurado seleccionado, pero no se garantiza ni el anonimato ni la transparencia», afirmó. «Vemos que los mejores exámenes tienen puntuaciones más bajas y los otros menos buenos tienen puntuaciones más altas. Además, las puntuaciones de los exámenes calificados no se publican».lo regañó.
Respecto a las puntuaciones de fondo, señaló: «Deberíamos tener un sistema de puntuación automatizado, pero hoy en día los consejeros asignan puntuaciones diferentes a un mismo solicitante. Esto abre la puerta a la arbitrariedad».
Respecto a las entrevistas, dijo: «Hoy podemos entrevistar a 25 candidatos para cubrir un puesto que requiere seis. Tenemos amplios poderes para promover o degradar candidatos en orden de mérito sin razones objetivas». Hizo hincapié en que el tribunal recomendó puntuaciones y criterios claros para las entrevistas para limitar la discreción.
“El tribunal recomendó fortalecer el anonimato del examen, crear un banco público de preguntas, incrementar los exámenes de opción múltiple y enumerar antecedentes para equilibrar oportunidades entre abogados y funcionarios judiciales”, dijo. También valoró la idea de una competencia temprana: “Permitiría cubrir las vacantes más rápido y reduciría la influencia de las fuerzas locales en el proceso”.
Resistencia política y urgencia de avanzar
De la Torre admitió que las reformas enfrentaron resistencias internas y externas: «Desde que llegué al Consejo, he propuesto siete proyectos de reforma, pero ni siquiera consigo que se voten propuestas básicas, como la emisión de exámenes». Destacó la importancia de aprobar el acuerdo judicial sin modificaciones: «Se puede mejorar, pero lo que propusieron es mucho mejor de lo que tenemos hoy. Tenemos que avanzar y luego seguir mejorando».
Respecto a la influencia de los intereses políticos y seccionales, advirtió: «En las comisiones hay listas que desempeñan el papel de partidos políticos dentro del poder judicial. Cada juez que logran conseguir es un voto para mañana», señaló. Las reformas pretenden minimizar esta lógica y garantizar que «lleguen personas adecuadas, independientes e imparciales, no por nepotismo»..
De La Torre concluyó: «Espero que aprobemos rápidamente este reglamento y sigamos trabajando en las mejoras necesarias para garantizar la independencia del poder judicial. Se trata de la estabilidad de la ley y, en última instancia, de la vida diaria de todos».
—
base de información Una dosis diaria íntima y dinámica de entrevistas, análisis y las mejores noticias de YouTube.
• De 7 a 21 horas: Biblioteca de información del amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12 horas: Información de las nueve en punto: Gonzalo Sánchez, Tatiana Shapiro, Ramón Indat y Cecilia Bouffre.
• 12:00 a 15:00: mensaje del mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• 15 a 18 horas: mensaje de la tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trappe rotan a lo largo de la semana
• 6 a 9 pm: Devolución de mensaje: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; Gustavo Lazzari, Martin Tietaz y Mika Mendeleevich en la rotación de esta semana
Síguenos en nuestro canal YouTube @infobae.
