El juez de Formosa Omar Padilla condena a cuatro periodistas
El Juzgado de Paz de Menor Cuantía de Formosa Lomitas condenó a cuatro miembros del equipo informativo de El País a cinco días de arresto por informar en la comunidad de San José, una comunidad indígena en Nivakle. La multa se puede cambiar a una multa de $282,550 por cada persona condenada. La resolución, numerada 351/2026, fue firmada por el juez Omar Padilla.
Entre los condenados se encuentran la cronista Micaela Urdinez, el director de fotografía Lautaro Martín Giramondegui, el ingeniero de sonido Joaquín Rajader y el director audiovisual Javier Federico Corbalán. El magistrado consideró que habían violado el artículo 73 del Código de Faltas de Formosa al iniciar actividades sin cumplir los requisitos previos.
El incidente que desencadenó el incidente ocurrió en septiembre de 2025 mientras el equipo realizaba un informe sobre las comunidades aborígenes para el proyecto El futuro del hambre. El 15 de septiembre, periodistas llegaron a Las Lomitas para acompañar a miembros de la Asociación Promoción de la Cultura y el Desarrollo (APCD) durante una visita a las comunidades de San José y El Algarrobar en Nivaclé. Durante el día estuvieron entrevistando y filmando en San José.
Según información reconstruida difundida sobre el caso, el equipo investigador se reunió con el líder comunitario Guillermo López, su esposa, hija y nieta. López participó en entrevistas posteriores que formaron parte de un documental sobre la situación del pueblo Nivakle.
La denuncia que dio lugar a este caso fue presentada el 19 de septiembre de 2025. Los periodistas fueron acusados de alterar el orden público y no abandonar la comunidad cuando se les pidió que lo hicieran. Los miembros del equipo negaron la situación y dijeron que estaban autorizados a denunciarlo.
Juez Omar Padilla
El Foro de Prensa de Argentina (FOPEA) sostuvo que durante el período que abarca el informe hubo vigilancia por parte de vehículos no identificados, vigilancia, interceptaciones policiales en la ruta y equipos de periodistas detenidos durante dos horas. El grupo también señaló que la denuncia fue presentada a nombre del jefe Guillermo López, quien luego negó haber promovido la acusación y dijo que la policía lo llevó a firmar un documento cuyo contenido desconocía.
FOPEA cuestionó específicamente la aplicación por parte del poder judicial provincial del artículo 73 del Código de Faltas, citando la Ley N° 12.908, alegando, entre otras razones, la falta de certificación del lugar de registro profesional o de las relaciones laborales locales. La organización insiste en que «no es necesario utilizar tarjeta de crédito en ningún lugar del país para trabajar en periodismo».
La entidad también destacó que por falta de certeza, el tribunal absolvió a los cuatro periodistas de cargos relacionados con el artículo 77 «a», referido a provocación o gritería. Pero confirmó la sentencia de arresto válido y no pudo obtener el cumplimiento condicional porque vivía fuera de la provincia.
En un comunicado, FOPEA insistió en que la resolución «confirma los abusos policiales y la intimidación denunciados durante el período que abarca el informe» y cuestionó si circunstancias relacionadas con el periodismo condujeron a violaciones de las sanciones.
La organización también advirtió que el ejercicio de la libertad de expresión y prensa no debe estar sujeto a requisitos administrativos o de registro como obstáculos para denunciar. También señaló que utilizar tales regulaciones para sancionar el trabajo de los periodistas tendría un efecto disuasivo sobre quienes investigan e informan sobre temas de interés público.
FOPEA exige a las autoridades públicas garantizar la libertad de periodismo y poner fin a los mecanismos para intimidar o criminalizar el periodismo.
