Imagen de pobreza. Asistencia en comedor y zona de picnic disponible.
En apenas 72 horas, el INDEC publicó cuatro informes con datos verdaderamente preocupantes, todos ellos relacionados con áreas sensibles. El martes se publica una encuesta salarial, seguida de los datos de ventas de supermercados, mayoristas y centros comerciales de julio el miércoles. El jueves mencionó una estimación mensual de la actividad económica para julio. El mismo día, el mayor shock registrado fue la pobreza en el primer semestre del año. Como primera reacción, el partido gobernante buscó mitigar el impacto, debatir temas de actualidad y probar comparaciones estadísticas. Un poquito, frente al cuadro designado. Una cosa más que agregar: el juego político más amplio de Olivos no logró mitigar el impacto de una avalancha de noticias económicas. Los presos liberales también agravan el problema.
Para el oficialismo, la agenda política de esta semana incluye dos temas principales, de distinto tamaño y por tanto en el siguiente orden: el nuevo viaje de Javier Milley a Estados Unidos para asistir a la Asamblea General y al Congreso de las Naciones Unidas. El gobierno sabe que habrá días con números negativos, o al menos signos claros, y también por los análisis de consultoras, como el aumento porcentual proyectado de la pobreza y las tasas de pobreza (ligeramente inferior al informe del INDEC) o una nueva caída del consumo masivo en agosto. La cuestión es que no se trata de una cuestión medioambiental.
La intersección de necesidades entre política y economía es bien conocida. El partido gobernante apuesta a los resultados económicos –y, más fundamentalmente, a las billeteras– para avanzar en una agenda política, en este caso la reelección del presidente. Cuando ocurre lo contrario –la credibilidad está en riesgo– la demanda se invierte: la economía necesita juegos políticos gubernamentales para mantener las expectativas y hacer girar el eje de la agenda pública.
Es en este contexto que se interpreta el cambio de actitud del presidente hacia las Malvinas y que inquieta a Olivos. Rechazaron el desafío, calificándolo de «basura» de la oposición. Argumentan que la medida del gobierno expresa una «estrategia» que ha estado en desarrollo desde que llegó al poder, en lugar de utilizar a Donald Trump para presionar al laborista Andy Burnham, lo que en sí mismo no es problemático.
En cualquier caso, las Islas Malvinas eran el centro de Milley en las Naciones Unidas, y la posibilidad de una reunión paralela con Trump era escasa y nunca se produjo. En un discurso ante la convención, el presidente respaldó a la Sociedad de Naciones y trató de sacar provecho de su tono duro habitual, aunque esta vez frente al resto de la audiencia. Dejó así atrás un conflicto que exigía una intervención más efectiva del organismo mundial que acababa de descalificar.
Otro foco de interés político para el círculo de Olivos son las dos cámaras del Congreso. Después de algunas decepciones, espera calmar los problemas de discapacidad en la Cámara y el proyecto de la Corona en el Senado. Lo que ocurrió fue significativo, pero no nuevo: las tensiones internas complicaron incluso sus propias operaciones. Vale la pena revisarlo.
Las partidas del presupuesto 2027 incluyen cambios tan masivos en el área de la discapacidad que los miembros del LLA lo describieron como una medida insensible. También provocó rechazo dentro del oficialismo porque descartó un acuerdo alcanzado por los diputados para intentar ganar la lucha contra la oposición, que había obligado a un manejo efectivo del tema. El cortocircuito fue grave porque también alimentó los recelos de los aliados. Las dos partes sostuvieron conversaciones rápidas bajo la atención directa de Martín Menem, y el partido gobernante dio un paso atrás para recibir comentarios sobre esa parte del presupuesto.
Desde esta perspectiva, el gobierno vuelve a pagar el precio de los daños que ha causado, pero está saliendo de una posición de derrota y allanando el camino para que se voten a favor del tratamiento en los centros. En las últimas horas, el ambiente interno se ha vuelto a tensar, con el equipo de Luis Caputo en particular cuestionando el acuerdo para alcanzar las opiniones, especialmente las predicciones de socios e interlocutores. Dicho esto, esta no será una historia cerrada.
Patricia Bullrich expone el malestar inicial. Otros, sin embargo, optan por reservar. El senador evita tocar las cuestiones de fondo y prefiere centrar su destitución (que envía una señal directa a la economía) en dos aspectos: la falta de comprensión de la «mesa política» del partido gobernante y el impacto general en las relaciones con aliados e interlocutores.
Votación en el Senado sobre la reforma de los estatutos del banco central. Patricia Burridge (centro)
Gran parte de lo que sucede en el Senado está plagado de dudas e inquietud. El partido gobernante celebró esta semana las cifras que finalmente se convirtieron en planes de ley para recortar los subsidios al consumo de gas natural en las regiones más frías. Por otro lado, aprobó la reforma del organigrama del banco central, con algunas modificaciones. Se alcanzó un entendimiento que incluyó al peronismo y utilizó a Burridge como eje -en su calidad de líder del Grupo Morado- para revisar las demandas de abolición de la autoridad bancaria recogidas en el texto original del proyecto. Se determina una mayoría absoluta (la mitad más un voto). El Comité Ejecutivo espera obtener una mayoría de dos tercios. El texto volvió a la Cámara, donde parecía imposible revocar la decisión de los Lores.
El senador también hizo otro gesto crítico contra Jorge Macri, al atacar a dos juezas -una Laura de Marinis de Buenos Aires y la otra Marta Erba Pascual de Lomas de Zamora- que de diferentes maneras se opusieron a bajar la edad de imputación de los menores. Ambas decisiones fueron anuladas en los escenarios bajo techo. La senadora rechazó los pedidos de impeachment a la jueza e insistió en que, más allá de su conocida posición sobre el tema, los temas deben ser resueltos por las autoridades judiciales.
Por supuesto, la controversia entre Olivos y Burridge no se limita a estos últimos ejemplos de su propio estilo de juego. Existen diversas especulaciones sobre la apuesta del senador sobre las elecciones de 2027. Pero es obvio que se trata de un proceso de construcción política. Esto es lo que provocó tensiones dentro del círculo de Olivos. El impacto es mayor cuando la economía colapsa la realidad política.
Esta semana ha aumentado esas preocupaciones. El informe de nóminas de julio mostró que el salario promedio de los trabajadores registrados (privados y públicos) fue dos décimas superior al del mes anterior y 3,7 puntos porcentuales inferior a la comparación interanual. Sólo el trabajo informal heterogéneo, que siempre está en el centro de la discusión, supera el IPC.
Los récords de ventas de supermercados, mayoristas y centros comerciales en julio fueron mixtos, este último mejoró en comparación con el mismo período del año pasado. Sin embargo, las cifras acumuladas de los primeros siete meses del año fueron todas bajas.
El informe EMAE mostró una disminución respecto del mes anterior (-2,9%) y también un récord anual (-1,4%). Como viene ocurriendo desde hace algún tiempo, algunos sectores como la minería, la producción agrícola y la pesca mostraron crecimiento -esta vez de manera muy significativa- mientras que otros como la industria y el comercio repitieron caídas.
El peor dato, por supuesto, es el informe de pobreza del primer semestre del año. alcanzó el 32,3%, lo que se traduce en un aumento de 2 millones de la población pobre del país, elevando el número total de pobres a 15 millones. Estas cifras muestran un aumento respecto al primer semestre de 2025 (31,6%), y la diferencia es aún mayor si tomamos los últimos seis meses del año pasado (28,2%).
Destacan dos hechos. Primero: se rompe la línea de caída que se extiende desde el pico del primer semestre de 2024 hasta finales de 2025. El segundo y más fundamental es confirmar el fondo de la tasa de pobreza, que ronda el 30%. Las declaraciones del lado liberal -que olían a autocomplacencia- y las condenas de los grupos de oposición -que olían a chicana- no hicieron más que aumentar el patetismo político. Este es el peor registro de la realidad.
