tribunal de apelación El viernes, Estados Unidos anuló una sentencia de 16.100 millones de dólares. contra argentina Adquisición de la petrolera estatal YPF en 2012una victoria presidencial Javier Millay Intentaron estabilizar la economía del país.
La decisión fue tomada por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York en Manhattan.
«Ganamos el juicio de YPF», comentó el propio Mire en un post en su cuenta de la red social «X». «Esto significa Argentina no debe pagar nada Unos 18.000 millones de dólares actuales (un poco más que el préstamo del FMI en 2024). «Esto es histórico, inimaginable y el mayor logro jurídico en la historia de este país», añadió.
Las acciones de la británica Burford Capital, que financió la demanda, comenzaron a caer bruscamente frente a las acciones estadounidenses esta mañana después de que un tribunal de apelaciones anuló un fallo contra Argentina.
YPF es la mayor empresa de petróleo y gas de Argentina y aspira a convertirse en exportadora mundial de energía a través de capacitación para el desarrollo vaca muertala segunda mayor reserva de gas natural no convencional del mundo y la cuarta mayor reserva de petróleo del mundo.
Sin embargo, ambas partes recurrieron a la Corte Suprema de Estados Unidos como último recurso.
El proceso judicial se inició en 2015 y derivó en una sentencia de primera instancia en 2023, lo que fue contrario a los intereses del Estado argentino. Fue allí donde el juez decidió condenar al país a pagar 16 mil millones de dólares.
Burford Capital, que financió la demanda, habría cobrado la mayor parte de los daños y perjuicios que sobrevivieron al desafío legal. El importe de la indemnización se ha incrementado a 18 mil millones de dólares (incluidos intereses) Cuando se interponga el recurso de apelación.
Argentina ha estado tratando de revocar una indemnización de 16.100 millones de dólares emitida por un juez de un tribunal inferior en septiembre de 2023 a los antiguos accionistas de la empresa. YPF Petersen Energía Inversora y Eton Park.
El fallo no finaliza el caso, pero sí invalida el veredicto multimillonario, al menos por ahora. Desde el punto de vista técnico, la Sala sostuvo que la sentencia del juez Loretta Preska Se debe realizar una revisión y ordenar la devolución de los documentos al tribunal para un nuevo fallo.
La cuestión central es que el juez de apelación concluyó que los reclamos del demandante eran inconsistentes con la ley argentina, que rige aspectos clave de las regulaciones de YPF y los procedimientos de expropiación. Bajo este estándar, el tribunal consideró que la denuncia presentada carecía de fundamento suficiente para sustentar la condena original.
A pesar del resultado favorable, el tribunal rechazó los argumentos de la defensa argentina de que el caso debería ser visto en tribunales locales.
En este sentido, la Corte de Apelaciones de América del Norte ha sido clara en este punto y determinó que la jurisdicción correcta sigue siendo Nueva York, lo que significa que el litigio continuará dentro de la órbita de la jurisdicción estadounidense, un área donde históricamente el financiamiento de litigios ha funcionado mejor.
Burford es un fondo de litigios con sede en Londres establecido en 2009. Cristóbal BogartEs la cara más visible del mayor juicio contra el Estado argentino.
