Inicio Economía «Ganamos la partida más importante», dijo el abogado estatal Andrés Uslenghi luego...

«Ganamos la partida más importante», dijo el abogado estatal Andrés Uslenghi luego de que YPF anulara sentencias condenatorias

121
0

El gobierno nacional celebró el fallo como una victoria jurídica que superó una de las peores situaciones económicas y judiciales del país.

en una entrevista Información en vivo, Andrés UsrungiUn abogado especializado en derecho administrativo y miembro del equipo de defensa nacional de Argentina dijo que las condenas del gobierno argentino fueron anuladas recientemente. caso YPF Se trata de una «muy buena noticia» para el país y elimina una de las situaciones judiciales más desfavorables que enfrenta Argentina.

durante sus estudios mensaje de la tardeEn conversación con Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Tomás Trapé, Uslenghi destacó la relevancia de la decisión del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos: «Aún nos falta digerir y analizar un poco esta frase, pero no hay duda de que es una muy buena noticia». El experto brindó antecedentes sobre las implicaciones técnicas y políticas del fallo que anuló la decisión del juez. Loretta Preska.

Tribunal de apelaciones de Estados Unidos anula la condena de Argentina

El fallo de la cámara optó por aplicar el derecho argentino en lugar del derecho privado de YPF, fortaleciendo así el estatus soberano del país (REUTERS/Matías Baglietto)
El fallo de la cámara optó por aplicar el derecho argentino en lugar del derecho privado de YPF, fortaleciendo así el estatus soberano del país (REUTERS/Matías Baglietto)

El abogado explicó que la corte de apelaciones optó por aplicar la ley argentina al analizar el caso, a pesar de que la jurisdicción era la de Estados Unidos: “Esto lo confirma el hecho de que el juez de primera instancia dijo: ‘resolveré el caso conforme a la ley argentina’. Entonces, a pesar de estar en jurisdicción de otro país, el foco de todo el análisis es la ley argentina”..

Según Usrungi, la clave del fallo es que «aquí prevalece la ley de expropiación, y la interpretación del derecho público prima sobre el derecho privado, es decir, la Ley YPF».

Impacto económico y respuesta gubernamental

El veredicto original exige que Argentina pague un precio $16 mil millones. Los expertos aclararon que «las reclamaciones de Burford», el fondo de litigio, fluctúan en torno a estas cifras, pero la decisión de la cámara elimina la situación en la que el Estado se enfrenta al mayor riesgo financiero.

(Información retransmisión en directo)
Usrungi pronostica que mientras el caso aún esté ante la Corte Suprema de Estados Unidos, es poco probable que se revoque el fallo a favor de Argentina (Infobae Live)

Usrungi designado: «Ganamos la partida más importante. Puede haber habido algún tipo de demanda, lo cual es complicado porque se pueden utilizar diferentes jurisdicciones y no está claro qué llamamos el denominador común, que es la prescripción. En definitiva, se ha ganado la demanda, o mejor dicho, se ha anulado la sentencia más onerosa»..

El gobierno nacional celebró el resultado, calificándolo de victoria legal, mientras que los expertos enfatizaron que si bien todavía había una serie de casos pequeños y eventuales apelaciones a la Corte Suprema de Estados Unidos, «digamos que el lado más sofisticado en realidad ganó».

El futuro de la justicia: la Corte Suprema y posibles reclamaciones residuales

Consultado sobre si Argentina podría sufrir un nuevo revés, Usrungi señaló: «El caso aún está ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Lo que pasó es que es un caso bastante restrictivo, bastante especial, y así como la apelación especial de Argentina fue desestimada en algunos casos, también creo que sería muy difícil revocarlo en un caso que podría llegar ante un tribunal de Estados Unidos»..

El caso YPF podría sentar un precedente legal sobre la relación entre derecho público y privado en procesos internacionales de expropiación estatal (REUTERS/Marcos Brindici)
El caso YPF podría sentar un precedente legal sobre la relación entre derecho público y privado en procesos internacionales de expropiación estatal (REUTERS/Marcos Brindici)

El abogado advirtió que “puede haber otro tipo de litigios, pero ciertamente el peor de los casos ya está superado”. Según Usrungi, la visión de la cámara «adopta un enfoque que reconoce los derechos públicos», lo que refuerza la posición de Argentina de que las expropiaciones son consistentes con la ley y que las obligaciones contractuales privadas no anulan las cláusulas de soberanía.

Uslenghi concluyó que el resultado era «muy probable» y «bastante claro» y vaticinó que el caso YPF podría sentar un precedente en los litigios internacionales sobre expropiaciones estatales y la relación entre el derecho público y privado.

base de información Una dosis diaria íntima y dinámica de entrevistas, análisis y las mejores noticias de YouTube.

• De 7 a 21 horas: Biblioteca de información del amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12 horas: Información de las nueve en punto: Gonzalo Sánchez, Tatiana Shapiro, Ramón Indat y Cecilia Bouvlet.

• 12:00 a 15:00: mensaje del mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• 15 a 18 horas: mensaje de la tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trappe rotan a lo largo de la semana

• 6 a 9 pm: Devolución de mensaje: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; Gustavo Lazzari, Martin Tietaz y Mika Mendeleevich en la rotación de esta semana

Síguenos en nuestro canal YouTube @infobae.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí