un juez civil ciudad de buenos aires ordenó excluir a una mujer heredar su esposo difunto Esto se tuvo en cuenta que en el momento del fallecimiento la pareja estaba efectivamente separada y no tenía intención de reanudar una vida en común. La decisión se basó en un análisis exhaustivo de los hechos contenidos en los documentos, que permitieron reconstruir los últimos años de la vida del hombre, que llevaron a su eventual salida de casa matrimonialél traslado a otra provinciasu salud se deterioró gradualmente Y no hubo contacto con su mujer hasta el final.
conflicto alcanzado corte de un Requerir Empezó con hermano del fallecidoquien pidió que la mujer fuera retirada de proceso de herencia. Según su propuesta, aunque divorcio Aún no realizada antes de la muerte, esta relación es rota Por mucho tiempo, no más proyectos de vida compartido. La esposa, por su parte, rechaza esta versión e insiste en que tal afirmación nunca se hizo. separación finalpero las ausencias prolongadas son parte de la dinámica normal casamiento.
No ha vuelto desde entonces. vive con su esposaporque estableció residencias en Córdoba antes en varios lugares instituciones publicas y reordenaron sus vidas fuera del hogar conyugal. Por otra parte, el documento reveló empeorando gradualmente su estado de saludasociado con complicaciones Diabetes mal controlada Esto resultó en tratamiento domiciliario, atención médica permanente y hospitalización, incluida la hospitalización. tratamiento intensivo. Durante este período, el hombre había Jubilado.
Al responder a la demanda, la mujer negó la separación e insinuó una ruptura. Número total de enlaces. En la audiencia preliminar dijo que el matrimonio más de treinta años y que «vivió juntos por última vez» 15 o 16 años«En la misma dirección. Prometió que no serían separación de hecho y explicó que su marido estaba a menudo ausente mucho tiempolo cual, según su relato, era normal para él. Dijo que era común que estuviera fuera de casa por largos periodos de tiempo «porque le gustaba pesca” y agregó que después retirarse«, «Estará fuera un mes, dos meses, y siempre volverá. «
También señaló que la denuncia violencia domestica criado en octubre 2020 Esto no significa el fin; medidas temporales Afrontar momentos de conflicto. En su argumento afirma que » medida de circunferencia atacarme ex cónyuge Esto es solo temporal (de octubre de 2020 a abril de 2021), por problemas mentales Se extiende y una vez que expira, nunca se solicita una extensión. «
En el mismo contexto, la mujer comparó el conflicto relacional con problema de adicción Dijo que su marido estaba pasando por el proceso. Explicó que el objeto de la denuncia judicial era obligarlo a interponer una demanda. psicoterapia viene a ayudarlo y le dice que un signo de alienación es “una fase violencia mental extremoTambién expresó que a pesar de esto, todavía está dispuesto a continuar vida matrimonial Él «quería terminar su vida con ella para compensar su ‘aventura'».
él Juez analizó esta posición pero advirtió defensa No se insistió en que la separación fuera una consecuencia directa de la situación violenta y por lo tanto estuviera justificada para mantener derecho hereditarioni indica que la exclusión anticipada constituya una prolongación de los daños por otros medios. El fallo señaló que “no surge de una queja (…) Solicitado por la señora Asistencia psicológica o espiritual. para su cónyuge” y esa cuestión “tampoco fue objeto de actividad probatoria en este proceso. «
Uno de los puntos centrales del análisis es la representación. Quédate en Córdoba. El fallo rechazó el argumento de que: viajes de placer o ausencia voluntaria habitual del trabajo, incluso después de la jubilación. En este sentido, la posición es clara: «Se nota que el nombrado no la pasó bien en esa provinciapor el contrario, cruzó Dos hospitalizaciones médicas complejasningún contacto con la Sra. A. «
La resolución hace especial hincapié falta de comunicación entre ellos durante la enfermedad del fallecido. exactamente en registros médicos Su esposa no figuraba en el centro médico donde estaba siendo atendido el hombre. Persona de referencia No tanto Información de contacto de emergencia. Él tampoco parece haber participado. decisiones médicas o en tu cuidado diario. Esta situación ha sido confirmada informe social Incorporar procedimientos administrativos iniciados por las propias mujeres, exigiendo uno pensiónen el que afirmó que no tenía idea de que su marido estaba enfermo «porque existir No hablé durante meses«.
Este archivo también permite una reconstrucción precisa de Cambio de la dirección hombre. de febrero 2020 Tener registrada previamente vivienda en Córdoba Registro Nacional de Población y comisión electoral nacional. Posteriormente realizó modificaciones similares a sus propias obras. trabajo social y antes compañía de telefonía celular. Para el juez del caso, el dato fue particularmente relevante estado de salud Eso fue pasado. En ese contexto, destacó que “Esto no es razonable para una persona gravemente enferma. Informe a su proveedor de atención médica Cambio de la dirección Si piensa seguir viviendo donde está muchos años, váyase a otra provincia. «
Otro factor a considerar es el inicio de un proceso. divorcio unilateral. A finales de agosto de 2021, unas semanas antes de su muerte, el hombre presentó una demanda ante los tribunales. disolución del matrimonio Explícitamente. En ese artículo afirmó que estaba separado «Han pasado algunos años y no quiero unirme.«Aunque las diligencias no han avanzado a consecuencia de su muerte, el magistrado entendió que esta declaración reflejaba claramente su criterio. intención Entonces.
intento de defensa de la mujer restar valor Cuestiona este elemento autoría del escrito. Sin embargo, el fallo determinó que no había evidencia apoya este desafío y «Tal afirmación no puede ir más allá de la realidad fáctica o del contenido del artículo, en el que (…) – el hombre – dejó claro que solicitaba romper los grilletes y tu cónyuge«.
También analizado Circunstancias de muerte. El hombre murió en un accidente en septiembre de 2021. habitación de hotel de la ciudad de Buenos Aires, donde había viajado para recibir tratamiento tu clínica de trabajo social. No fue su esposa quien lo acompañó, sino una amigo quien lo ayudó con el transporte y la atención médica. Para el juez, esta información es decisiva. El fallo afirmó que “la imagen es incompatible con una relación en dispuesto a unirseporque tiene en cuenta desapego emocional miembro de la pareja. «
La resolución es hecha por Gustavo Camarotitular Juzgado Nacional Primero de Primera Instancia en lo Civil. En su fallo, el juez explicó que para proteger derecho hereditariono basta con que el matrimonio siga existiendo de forma formal. Señala que la separación no se define simplemente como ya no vivir bajo el mismo techo; Falta de proyectos de vida compartida. y por falta de comunidad de la vida real.
El juez también investigó los antecedentes del caso. Denuncia de violencia doméstica desde el punto de vista cautelar, pero consta que la defensa no sostuvo que la separación se produjo por ese motivo, ni impugnó validez normativa aplicado a este caso. Por esta razón, el análisis se centra únicamente en hechos probados en el archivo y su evaluación conjunta.
de la colección probar Documentos, declaraciones, informes médicos y expedientes administrativos incluidos en el expediente -que Carmelo cree acreditan la pareja- apartado y sin querer Restaurando la convivencia En el momento de la muerte. Por lo tanto, el juez aprobó la demanda y ordenó la exclusión. mujeres patrimoniales.
