representante del partido de oposición
Javier Millay reivindicó la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y anunció la prohibición de la explotación de recursos cercanos a las islas, lo que desató fuertes críticas de diferentes sectores de la oposición. Líderes peronistas, de izquierda y de la Unión Cívica Radical cuestionaron el giro del gobierno, señalando que varias de las medidas anunciadas ya tenían precedentes legales o administrativos y citando oposición a la política exterior del actual gobierno.
Uno de los problemas más duros proviene de la provincia de Buenos Aires. Carlos Bianco, ministro del gobierno de Axel Kisilov, insistió en que el presidente había retrasado la aplicación de las herramientas existentes.
«Al seguidor de Thatcher le tomó 267 días obedecer la ley. Ahora es oportunista», dijo Bianco. Según se explicó, este período ha transcurrido desde que Navitas y Rockhopper anunciaron el 10 de diciembre de 2025 su decisión final de invertir en el desarrollo de Sea Lion en la Cuenca Malvinas del Norte.
Los tuits de Carlos Bianco sobre el caso Malvinas
Bianco insistió en que mientras tanto el proyecto «avanza bien» con una inversión prevista de 1.800 millones de dólares, se ha cerrado la financiación, se han iniciado los trabajos en las islas y se están preparando los buques para la producción. También recordó que la Ley N° 26.659 prohíbe la participación, financiamiento o prestación de servicios de actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina y permite la descalificación de sus infractores.
«En todo momento, Milley no ha tomado ninguna medida efectiva para influir en los intereses relacionados con este plan, ni contra el Reino Unido ni contra Israel», cuestionó.
Germán Martínez, representante de la Alianza de Padres
Germán Martínez dijo: «En 33 meses, Milley no hizo ningún aporte significativo a la cuestión Malvinas; su gobierno fue contrario a la soberanía nacional; impidió cualquier tipo de consenso sobre el rumbo de la política exterior y de defensa». Y agregó: «¿Por qué Milley no reguló los elementos como anunció hoy 10 de diciembre de 2023?».
El representante estatal Sebastián Galmarini también apuntó contra el presidente. «Venir de los admiradores de la señora Thatcher… los nacionalistas de Millay y explotar las Malvinas es una broma barata que no resiste la conversación de los adultos», escribió. Y añadió: «Eso es asunto de otros».
Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, también cuestionó el anuncio del Consejo de Seguridad Nacional y la solicitud de poderes especiales. «Esto es muy peligroso porque obviamente esto no perseguirá a Netanyahu ni a quienes enviaron a Navitas a las Islas Malvinas», afirmó. Su mensaje finalizó con una consigna: «¡Fuera los británicos de Malvinas, fuera los yanquis de América Latina!».
Postura de Miriam Bregman ante el caso Malvinas
El ex ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Tayana, dijo que las nuevas medidas seguían una política que interpretó como una promoción del avance británico. Dijo: «Después de tres años de continua cultura de-Mal, Milley ha anunciado medidas tardías después de relajar las reglas y hacer concesiones para promover los intereses de Gran Bretaña más allá de los nuestros».
Tayana insistió en que el presidente intenta «embellecer» su imagen y calificó de «peligroso» utilizar la causa Malvinas para establecer el Consejo de Seguridad en el marco de la estrategia del «Escudo Americano». Recordó además que las actividades de exploración y minería en las Islas Malvinas fueron sancionadas al amparo de lo dispuesto en las Leyes N° 26.659 y 26.915.
El ex ministro de Defensa Agustín Rossi ha sostenido una postura similar. «Bienvenida Milais a la causa Malvinas», escribió antes de enumerar las preguntas. Señaló la decisión del presidente de implementar una ley aprobada en 2011 y financiar la base naval de Ushuaia, cuya construcción comenzará en 2022.
El exfuncionario argentino Agustín Rossi analiza el discurso de Javier Millay
«Por primera vez, Milley reconoció a los isleños como una población determinada», subrayó Rossi, aunque luego cuestionó si el presidente había hablado de soberanía al justificar sus acciones a la luz de su alianza con Donald Trump.
«Si finalmente el presidente toma una posición que acerque a la Argentina a su política histórica de defensa de la soberanía de las Islas Malvinas, entonces ese es un paso positivo», admitió. Pero advirtió: «La política exterior no puede cambiar basándose en el estado de ánimo del presidente: requiere coherencia, previsibilidad y acciones concretas».
El ex ministro de Producción Matthias Koulfas también destacó la contradicción entre la publicidad y el progreso de «Sea Lion». Citó una declaración del director de Navitas, Amit Kornhauser, quien dijo que la decisión de inversión se tomó «sin ninguna interferencia del gobierno argentino».
Matthias Koulfas, ex ministro de Producción
Koulfas dijo que el empresario también insistió en que «Miray apoya comprensiblemente el derecho de los isleños de las Malvinas a la autodeterminación y no ve esto como una cuestión política que deba resolverse».
Victoria Tolosa Paz calificó el anuncio de «puro oportunismo» y preguntó: «¿Por qué no se hizo cumplir la ley entonces, en lugar de flexibilizar las reglas?». También insistió en que la construcción de la base naval integrada anunciada por el gobierno comenzaría en 2022.
«Gracias al Nacional, Milais estuvo en condiciones de explotar electoralmente el ascenso de la causa Malvinas entre el pueblo. En cuestión de días, pasaron de ser admiradores liberales de Thatcher y defensores de la autodeterminación de los Kelpers a manipular la causa Malvinas con una de las tácticas de demagogia electoral más brutales de la historia. Si bien permitieron que los petroleros británicos atracaran en el puerto de Uscea, lo hicieron con ese objetivo en mente», agregó.
Declaración de César Milani
El ex Primer Ministro Santiago Cafiero resumió sus críticas en una frase: «Los admiradores de Thatcher tienen que dar marcha atrás y retomar el trabajo diplomático y político realizado por el peronismo hasta 2023».
Malena Galmarini también cuestionó el cambio. «¿Te acabas de enterar? ¡Aplausos! Te llevó años y un trapo llegar a un partido de fútbol», escribió. Preguntó: “¿Quieres recuperar las Islas Malvinas y dárselas a Trump???”
Pablo Averuto fue más directo: «Prefiero a los jugadores de la selección con la bandera, no a este irresponsable que utiliza la incitación nacionalista».
Pablo Juliano de la UCR pidió la convocatoria del Consejo Nacional de Malvinas y la revocación de decisiones relacionadas con instalaciones militares y defensa. «La política nacional requiere un acuerdo amplio y duradero», afirmó.
Riccardo Alfonsín escribió: «Esto es increíble. Todo lo que Milais ha dicho últimamente, absolutamente todo, es lo que la oposición le pide desde que asumió y él se niega a hacerlo».
El ex ministro de Ciencia y Tecnología y ex ministro de Educación, Daniel Filmus, no estuvo de acuerdo con otros críticos y elogió partes del discurso. «Por supuesto que sí. Hacer de Malvinas una causa nacional e invitar a la oposición a trabajar juntos en este tema es algo para celebrar», dijo en TN.
Pero también señaló contradicciones. «Lo que dijo es todo lo contrario de lo que hizo», afirmó, cuestionando que las leyes que mencionó el presidente no se hayan implementado en los últimos años. «Ahora bien, si van a implementar estas leyes, si hay leyes, ¿por qué no las han implementado en estos dos años y medio?» preguntó.
«Las Malvinas y nuestros recursos naturales son una causa nacional que nos exige unirnos a través de las leyes del Congreso. Pero la soberanía no se defiende con discursos cuando se desmantela la base de Punta Indio por una disputa interna entre el país y la provincia. La cuna de nuestros aviadores navales que hicieron historia con el ataque de la Super Militaria a la flota británica enfrenta hoy la posibilidad de cierre. Cuidar la patria requiere apoyar a las Fuerzas Armadas y a su pueblo», afirmó Bal Bandera. senador.
