VIERNES, 6 de enero de 2026 (HealthDay News) — Un nuevo ensayo clínico chino sugiere que un método ligeramente más complejo de fertilización in vitro (FIV) puede conducir a mejores resultados para las madres y los bebés.
Investigadores informaron recientemente en el British Medical Journal que la implantación de embriones congelados durante el ciclo ovulatorio natural de una mujer es tan eficaz para lograr bebés sanos como la fertilización in vitro (FIV) estándar actual, que implica el uso de tratamientos hormonales para «programar» a las mujeres para que ovulen.
El equipo de investigación, dirigido por el Dr. Chen Zijiang, profesor de obstetricia y ginecología de la Universidad de Shandong en China, concluyó: «Los regímenes de ovulación natural son tan eficaces como los regímenes de ovulación planificada para lograr un parto saludable, pero con una menor incidencia de preeclampsia».
«No hubo diferencias en el peso al nacer ni en el riesgo de complicaciones neonatales entre los dos regímenes de tratamiento», añadieron los investigadores.
La Dra. Anne Steiner, presidenta de la Sociedad de Endocrinología Reproductiva e Infertilidad, dijo que el estudio chino precedió a un ensayo clínico estadounidense que analizaba el mismo tema.
Si el ensayo estadounidense proporciona resultados similares, podría cambiar la forma en que se realizan muchos procedimientos de FIV, afirmó Steiner.
«Si vemos los mismos resultados en el ensayo de EE. UU., entonces ciertamente se podría ver que la ovulación natural es ovulación natural y luego la ovulación programada se mantendrá en algunos casos», dijo.
Alrededor del 60 por ciento de los procedimientos de FIV actualmente implican la transferencia de embriones congelados, dijeron los investigadores en una nota de respaldo.
Sin embargo, los investigadores dicen que ha habido una «controversia de larga data» sobre si la ovulación impulsada por hormonas es mejor para lograr un nacimiento vivo que la ovulación natural.
«El estándar de larga data ha sido lo que llamamos un ciclo programado, en el que se le da a la mujer un poco de estrógeno durante dos semanas y luego se le agrega algo de progesterona y algunas hormonas y luego se realiza una transferencia de embriones», explicó Steiner.
«Esto permite programar la transferencia de embriones y es un poco más fácil para la pareja porque saben exactamente la fecha y se puede programar todo y es fácil», afirmó.
Sin embargo, la FIV con embriones congelados también se puede sincronizar con la ovulación natural de la mujer, afirmó Steiner.
«Hay cambios hormonales que ocurren cuando ovulas, por lo que cuando un embrión normal ingresa al útero, puedes transferir el embrión al útero», explica Steiner.
Este momento, dijo, requiere más trabajo.
«Dependiendo de cuándo ovula, puede haber más visitas. No saben cuándo se realizará el trasplante porque la ovulación no siempre ocurre el mismo día, por lo que hay que vigilar a la mujer», añadió Steiner. «Había más seguimiento y supervisión, y la mujer seguía tomando hormonas, pero menos».
Sin embargo, los investigadores dicen que los primeros datos sugieren que la ovulación natural puede estar asociada con menos complicaciones en el embarazo que la ovulación programada.
En el ensayo chino, los investigadores inscribieron a casi 4.400 mujeres a punto de someterse a una FIV mediante transferencia de embriones congelados en 24 centros de fertilidad del país.
La mitad de las mujeres fueron seleccionadas al azar para una FIV basada en la ovulación natural, mientras que a la otra mitad se les implantaron embriones cuando ovularon según el procedimiento estándar.
El estudio encontró que la proporción de mujeres con nacimientos vivos sanos era aproximadamente la misma en ambos grupos: el 42 por ciento de las mujeres que ovulaban de forma natural y el 41 por ciento de las mujeres que habían ovulado de forma planificada.
Sin embargo, el ensayo también encontró que el riesgo de preeclampsia era significativamente menor en el grupo de ovulación espontánea, del 2,9% frente al 4,6%.
El grupo de ovulación espontánea también tuvo tasas más bajas de:
Aborto espontáneo temprano (12 % frente a 15 %) Hiperplasia de placenta, la placenta no se cae fácilmente después del nacimiento (2 % frente a 4 %) Cesárea (70 % frente a 76 %) Hemorragia posparto o sangrado posparto grave (2 % frente a 6 %)
«Una cosa que es realmente alentadora y potencialmente relevante es que durante la ovulación natural, tuvieron preeclampsia leve y complicaciones en el embarazo», explicó Steiner.
Pero incluso si los ensayos estadounidenses confirman los hallazgos, es posible que se sigan ofreciendo ambos métodos a las mujeres que se someten a FIV, añadió.
«No todo el mundo tiene acceso a métodos de ovulación naturales y nunca queremos renunciar a opciones sólo porque queremos flexibilidad», afirma Steiner. «Puede ser demasiado difícil determinar cuándo ocurre la ovulación y puede ser más fácil para las personas realizar un ciclo de medicación».
¿De todos modos?
«Básicamente, la conclusión es que ambas son buenas opciones para la preparación del útero», concluyó Steiner. «Ambos son igualmente válidos».
Más información
La Asociación Estadounidense del Embarazo tiene más información sobre la fertilización in vitro.
Fuente: British Medical Journal, 21 de enero de 2026; Dra. Anne Steiner, presidenta de la Sociedad de Endocrinología Reproductiva e Infertilidad
