La citación del fiscal Álvaro León Polo, acusado de presionar a testigos y pedir declaraciones contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, desató una nueva polémica interna en la Fiscalía.
El epicentro del conflicto radica en la decisión de Luz Adriana Camargo, fiscal general de la Nación, quien firmó una resolución para destituir al fiscal responsable del caso horas antes de la audiencia clave.. Esta medida fue cuestionada por Luz Samira Rodríguez, quien considera que los motivos esgrimidos carecen de sustento y denuncia una «falsa motivación».
En carta dirigida a Camargo, el fiscal separado del caso calificó de improcedente la resolución administrativa. Según su documento, existe una «grave duda» sobre la legalidad y objetividad del informe utilizado como base para el desistimiento del expediente, ya que esta aportación «podría haber tenido una finalidad ajena al interés público, constituyendo un posible abuso de poder». Rodríguez defendió su trabajo en la investigación y afirmó: «Contrariamente a la imagen que pretenden crear las informaciones falsas, mi gestión ha sido transparente y diligente, con un total de 111 procedimientos y resultados de alto impacto, como la condena obtenida en diciembre contra un fiscal especialista y el avance de juicios contra otros fiscales».
La resolución firmada por Luz Adriana Camargo alega dos motivos principales para retirar el proceso de la oficina donde se tramitó durante los últimos dos años: la existencia de «numerosas» investigaciones disciplinarias abiertas a la fiscalía y la supuesta duplicidad de investigaciones sobre los mismos hechos mantenidas por dos fiscales diferentes.
Sin embargo, como señala Rodríguez en su carta, «no es cierto que existan dos expedientes por los mismos hechos».. Agregó que los dos casos mencionados en la resolución ya habían sido conectados en una sola oficina, precisamente la de la Fiscalía, lista para presentar cargos contra Álvaro León Polo.
Esta afirmación también responde a las críticas de las víctimas del caso, quienes consideran «falsos» los argumentos presentados y sostienen que no tienen el rigor para justificar la destitución del fiscal. Rodríguez elaboró: «Estos hechos, ocurridos antes de la emisión y comunicación de la resolución en cuestión, demuestran que el problema de la duplicidad ya estaba siendo gestionado y resuelto por los fiscales responsables, a través de los mecanismos procesales adecuados».
Las víctimas, por su parte, brindaron detalles sobre presuntas presiones y ofrecimientos realizados por Álvaro León Polo a un testigo, con el objetivo de obtener una versión falsa contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y algunos empresarios antioqueños. La audiencia de lectura de cargos está programada para el 27 de enero de 2026.
Detalles de la denuncia por el caso alias Lucas
La denuncia sostiene que el funcionario habría ejercido presiones sobre Jacinto Alberto Soto, conocido como alias Lucas y procesado por vínculos con el paramilitarismo, con el expreso propósito de obtener declaraciones contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Este episodio se produce en una fase definitoria de la investigación del expresidente, hecho que aumenta la gravedad política y judicial del caso, según consta en la denuncia interpuesta por la defensa de alias Lucas.
Ante las evidencias, la Fiscalía citó por tercera vez a León Polo a la audiencia de acusación, prevista para el 23 de enero de 2026. Sin embargo, el fiscal imputado optó por presentar una recusación contra el fiscal a cargo de su caso, con el objetivo de detener el proceso en su contra, estrategia que hasta el momento ha retrasado la formalización de las acusaciones.
de acuerdo a Tema publico i radio caracol, Polo rechaza la acusación del condenado y sostiene que su relación con ‘Lucas’ se limitó al proceso judicialtodo grabado y realizado con la presencia de defensores. Afirma que en ningún momento cuestionó al expresidente Uribe Vélez.
