En los últimos días, un Imagen circular, cargada de contrastes y patrones hipnóticos.reapareció una y otra vez en redes sociales como Facebook, X (antes Twitter) y Reddit.
El fenómeno no es nuevo, aunque sí persistente.
El subtítulo más repetido atribuye la creación de la imagen a un supuesto neurólogo japonés y ofrece una escala clara y alarmante.
«Si la imagen no se mueve, la persona está tranquila. Si el movimiento fue leve, tiene estrés», se lee en los pies de foto que acompañan la publicación. Si el movimiento parecía intenso, el diagnóstico sugería una condición peligrosa. El eslogan se cierra con una pregunta directa que apeló a la curiosidad y la ansiedad colectiva: ¿Cómo estás?». La fórmula fue efectiva. Los comentarios rápidamente se multiplicaron y mezclaron humor, preocupación y resignación.
Usuarios de Facebook escribieron frases como: “Muy estresado, y ahora estresado para estar estresado”; «No puedo creer que no esté estresada y muy tranquila. ¿Cuándo me pasó esto?» y «Él no se mueve. ¡Quizás necesito un café!»
La misma imagen circuló con el mismo mensaje de 2018 y reapareció cíclicamente. En noviembre, un tuit volvió a atribuirlo a uno inexistente. «El psicoterapeuta japonés Yamamoto Hashima» y añadió una advertencia más seria sobre un supuesto agotamiento peligroso.
Una atribución falsa que se repitió durante años
La historia detrás de la imagen resultó ser muy distinta a la que circula en las redes.
Lejos de ser un neurólogo japonés, El autor era un artista digital ucraniano llamado Yurii Perepadia.
la imagen No se originó como un experimento clínico ni como una herramienta de diagnóstico psicológico. fue una ilustracion creado en 2016 con fines artísticos y basados en principios conocidos de percepción visual.
La desinformación llegó a tal nivel que varios medios internacionales intervinieron. La afirmación fue verificada por la BBC.BuzzFeed News y Snopes en 2018cuando la imagen alcanzó una viralidad masiva. En 2020, Reuters volvió a negar esto.tras detectar un nuevo pico de circulación.
Todos los controles coincidieron en un punto: la imagen no medía estrés ni tenía relación alguna con la salud mental.
Perepadia explicó en varias ocasiones el origen real de su obra. En una leyenda publicada en Instagram el 18 de noviembre, detalló el proceso creativo con precisión. «Dibujé esta ilusión óptica en Adobe Illustrator el 26 de septiembre de 2016». escribió «Para crearlo, utilicé el Efecto Akiyoshi Kitaoka.
El artista lo informó. La ilustración le llevó unas dos horas y nunca la consideró una prueba psicológica. Cuando vio por primera vez la publicación falsa en Facebook, la reacción fue inmediata. «Primero vi esta publicación falsa en Facebook y luego empezaron a aparecer por todas partes», dijo Yurii. BBC.
La situación lo enojó, sobre todo por el uso indebido de su trabajo. «Me molestó. Después de todo, era una infracción de derechos de autor. Así que escribí cartas exigiendo que se eliminaran las publicaciones».
A pesar de estos intentos, la imagen siguió circulando sin control. La velocidad de difusión superó cualquier reclamo individual. El mecanismo de las redes sociales amplificó el contenido sin verificar su origen o veracidad. Cada nuevo usuario que compartía la imagen reforzaba el mito y le daba la apariencia de legitimidad colectiva.
en paralelo, La figura del supuesto experto japonés crecía con cada reedición. Perepadia aclaró tajantemente su inexistencia. «El psicoterapeuta japonés Yamamoto Hashima no tiene nada que ver con esta imagen», respondió a las afirmaciones virales sobre su trabajo. «Además, Yamamoto Hashima realmente no existe.»
Ciencia de la percepción y límites del autodiagnóstico visual.
El verdadero sustento de la imagen se encontró en la psicología de la percepción visual. El efecto utilizado por Perepadia se basó en una investigación desarrollada por Akiyoshi Kitaoka, profesor de psicología de la Universidad Ritsumeikan, Osaka, Japón.
Lejos de estudiar el estrés, Kitaoka centró su trabajo en cómo el cerebro interpreta los estímulos visuales estáticos como si estuvieran en movimiento.
«Principalmente hago investigación psicológica experimental sobre la percepción. Actualmente estoy investigando varias ilusiones, como ilusiones de color, ilusiones de movimiento e ilusiones de formas», explicó Kitaoka en el sitio web de la Universidad Ritsumeikan. Sus imágenes circularon durante años en Internet y se hicieron famosas por generar sensaciones intensas y desconcertantes, como la conocida ilusión de puntos que desaparecen cuando enfocas la mirada.
El efecto producido por la imagen viral responde a mecanismos neurológicos básicos. El contraste entre el blanco y el negro, combinado con fondos coloreados y patrones repetitivos, provoca micromovimientos involuntarios de los ojos..
El cerebro interpreta estas señales como un desplazamiento real.
La percepción varía entre personas y también dependiendo de factores como la iluminación, la fatiga visual o el tiempo de observación. Ninguno de estos elementos funciona como indicador clínico de estrés mental.
Los profesionales de la salud mental coincidieron en un punto central: el delirio carecía de la capacidad clínica para medir la salud psicológica. La idea de diagnosticar estados emocionales complejos a partir de una imagen era atractiva, pero carecía de respaldo científico. El estrés, la ansiedad o el agotamiento psicoemocional requieren evaluaciones integrales que tengan en cuenta el contexto, la historia personal y los síntomas específicos.
con el tiempo, Perepadia notó un cambio alentador. A medida que se difundieron las negaciones, más usuarios comenzaron a cuestionar el mensaje original. «Cuando la gente descubrió que yo era el autor de esta imagen, me ayudó a sacar la verdad a la luz», dice. La corrección no alcanzó la misma viralidad que la afirmación inicial, pero frenó parte de la desinformación.
El episodio deja una lección clara sobre cómo funcionan las redes sociales y la relación entre ciencia y viralidad. Una imagen impactante, una historia sencilla y una promesa de rápido autoconocimiento fueron suficientes para instalar una falsa creencia durante años. La autoridad científica inventada y el lenguaje técnico reforzaron la ilusión de veracidad.
En última instancia, la propia advertencia que cerró muchas historias periodísticas resumió el aprendizaje. Una ilusión óptica no representaba una herramienta fiable para evaluar el bienestar emocional.
Ante problemas reales de salud mental, la recomendación fue clara y consistente: Consultar con un profesional calificado siempre fue una opción más segura. que intentar un autodiagnóstico basado en una imagen compartida en las redes sociales.
