Entre enero y mayo, el dólar cayó un 3,1%.
Los volúmenes de negociación en el mercado mayorista volvieron a la estacionalidad, alcanzando los $678,3 millones, unos $250 millones más que el miércoles, cotización que empujó ligeramente a la baja el tipo de cambio.
El dólar mayorista cayó 2,50 pesos, o un 0,2%, a 1.410 dólares, revisando la ganancia de mayo a 19 pesos, o un 1,4%. Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de Cambio, comentó: «Faltando solo una rueda esta semana, el precio mayorista aumentó 7 pesos, cercano al incremento de $8,50 de la semana anterior».
Aunque la caída fue menor, interrumpió tres ganancias consecutivas. El BCRA limita el tipo de cambio a 1.755,44 dólares: por lo tanto, los dólares mayoristas son 345,44 dólares, o el 24,5% del límite de flotación libre.
El Banco Nación cotizó a $1.435 durante casi toda la sesión, con la cotización final sin cambios respecto al miércoles en 1.430 pesos.
En cambio, el dólar blue se descontó 10 pesos o 0,7% en la jornada, igual al precio minorista de $1.430.
En el mercado de dólares futuros, el volumen de transacciones equivale a cerca de 2.500 millones de dólares, lo que es muy importante teniendo en cuenta que se acerca el final del mes. El contrato de cierre de mayo, que vence el viernes 29, cayó 4,50 pesos, o 0,3%, a 1.408 pesos.
Gustavo Ber, economista de Estudio Ber, dijo: «El dólar mayorista continúa estabilizándose en torno a los $ 1.410, mientras los operadores siguen enfocados en las variaciones diarias de los volúmenes de negociación del BCRA y en las compras durante la fase de liquidación estacional del sector. Se espera que este proceso siga avanzando e incluso busque maximizar la acumulación de reservas para poder recorrer el camino largo antes de las elecciones, mitigando la volatilidad histórica que caracteriza este período».
Respecto a las compras diarias de divisas que realiza el BCRA en el mercado, Ignacio Morales, director de inversiones de Wise Capital, dijo: «El Palacio de Hacienda está a sólo un paso de alcanzar la meta anual de $10 mil millones propuesta por la actual gestión económica. Los precios de cierre de los activos que posee también se ven afectados por las lógicas fluctuaciones en los valores de las distintas monedas y activos internacionales que componen la cartera de la entidad».
Max Capital informó: «Los últimos datos sobre depósitos privados en dólares estadounidenses al 22 de mayo mostraron que los depósitos en moneda extranjera aumentaron en 259 millones de dólares hasta 39.201 millones de dólares».
Jorge Vasconcelos, economista jefe de la Fundación Mediterránea IERAL, señaló que este año «ha habido un cambio en la correlación estadística entre el nivel del tipo de cambio real y los resultados de la cuenta corriente de la balanza de pagos». La cuenta corriente de la balanza de pagos calcula no solo los resultados del comercio exterior de bienes, sino también los resultados de los servicios reales (turismo, industrias del conocimiento), así como otra partida que refleja los ingresos y pagos de intereses, dividendos y regalías.
«El nivel del tipo de cambio real tiene un impacto más directo en los dos primeros rubros y menos en el tercero. A su vez, las fluctuaciones en los términos de intercambio -el poder adquisitivo de las exportaciones en relación con las importaciones- afectan básicamente el componente del comercio exterior de bienes», dijo Vasconcelos. Concluyó: “Con fuertes ajustes fiscales y cambiarios en 2024, la cuenta corriente se volvió positiva en el 0,9% del PIB ese año, volviendo a negativa (1,1% del PIB) en 2025, y se espera que el déficit sea del 0,8% del PIB en 2026”.
Un informe de la consultora Qualy explica: «El FMI valida el progreso económico -dos años consecutivos de superávit primario, un marco cambiario más flexible y reformas estructurales con impacto en la inversión-, pero advierte que las bases del programa son frágiles. Tres advertencias centrales: las reservas netas siguen siendo insuficientes, el acceso al crédito internacional aún no se ha recuperado y los riesgos políticos que la organización no ha subestimado: si la sociedad cree que los costos del ajuste exceden las oportunidades de crédito internacional, las elecciones de 2020 son un riesgo político real».
