La empresa Anthropic ha decidido limitar el uso de sus modelos de inteligencia artificial Claude Pro y Claude Max, impidiendo a sus suscriptores utilizar estas herramientas en aplicaciones de terceros, por ejemplo. garras abiertas.
El cambio afecta a los usuarios que pagan entre 20 y 200 dólares al mes y marca el inicio del uso de miles de personas. claudio Automatizar procesos en plataformas externas. La medida se desarrolló por razones técnicas y económicas, pero también en el contexto de una competencia cada vez más feroz en la industria de la inteligencia artificial.
Restricciones artificiales a Claude y su impacto en OpenClaw
Antes de este cambio, los usuarios Se puede acceder a la inteligencia artificial de Anthropic desde aplicaciones que utilizan el sistema de autenticación OAuth de Claude Code. De un tercero solo pagas una cuota fija de suscripción mensual, evitando así los costes variables de la API oficial.
Vale la pena señalar que esta práctica fue conocida por la empresa, que actualizó sus términos y condiciones de servicio en febrero de 2026 para prohibirla.
Durante los meses siguientes, Anthropic cerró gradualmente el acceso que permitía a sus modelos integrarse con plataformas externas, preparando el terreno para las claras restricciones anunciadas por Cherny.
Razones técnicas y económicas detrás del bloqueo de aplicaciones de terceros
La decisión de Anthropic tiene una explicación técnica que apunta a la eficiencia y sostenibilidad de su infraestructura. Herramientas oficiales de la empresa como Claude Corder alguien Claude Kovokdiseñado para optimizar el uso de recursos y minimizar la carga computacional en el servidor.
Por el contrario, las aplicaciones de terceros no cumplen con estos estándares de eficiencia, lo que desencadena un consumo real de la plataforma.
Un ejemplo concreto: una suscripción de Claude Max de 200 dólares al mes, gestionada por un agente automatizado de OpenClaw, podría generar un consumo de infraestructura de entre 1.000 y 5.000 dólares al mes. La diferencia entre los pagos fijos por usuario y los costes de uso reales pone en riesgo la viabilidad del modelo de negocio de Anthropic, por lo que compañía Opte por cerrar la puerta a dicha integración.
Cherny justificó esta decisión en
Impacto en la competencia: El caso de OpenClaw y OpenAI
El entorno competitivo también influyó en la decisión de Anthropic. Peter Steinberg, fundador garras abiertasse unió recientemente a OpenAI, uno de los principales competidores de Anthropic en el campo AI. Poco después de registrarse, Anthropic comenzó a aplicar restricciones técnicas a la integración de Claude con herramientas externas.
Steinberg expresó su descontento en las redes sociales. Él y Dave Morin, miembro de la junta directiva de la Fundación OpenClaw, intentaron negociar una solución con Anthropic, pero no obtuvieron un resultado positivo.
Dadas las circunstancias, OpenAI puede ser el mayor beneficiario de la decisión de Anthropic. No sólo incorporó a Steinberger a su equipo, sino que también recordó públicamente a sus suscriptores que podían seguir utilizando su agencia de programación Codex. Herramientas de tercerosal menos por ahora.
El cambio anunciado por Anthropic afecta a miles de usuarios que crean flujos de trabajo complejos utilizando Claude como motor principal en la plataforma abierta. Esta limitación obliga a quienes buscan integrar inteligencia artificial en servicios externos a recurrir a API oficiales, cuyo coste depende del uso y de condiciones diferentes a las de las suscripciones tradicionales.
