La adjudicación del suministro de tuberías para el gasoducto que conectará Vaca Muerta con Río Negro puso en la agenda el debate sobre políticas productivas, porque es la primera vez en décadas que una empresa extranjera gana un contrato en esta área a una empresa argentina.
En una nota publicada el domingo La Nación Se conoció que Welspun se adjudicó el contrato para suministrar ductos al proyecto de exportación de gas natural licuado de Southern Energy (SESA), conglomerado integrado por PAE, Pampa, YPF, la noruega Golar y la inglesa Harbour Energy.
Según portavoces de la empresa, esta diferencia de costes podría provocar una acusación formal de dumping de la firma argentina, que denuncia la competencia desleal y alerta sobre el impacto a largo plazo en el tejido industrial del país.
Dada la forma en que ocurrió este episodio, Infobae Consultó a altísimas fuentes de la Casa Rosada para ver si están evaluando futuras medidas vinculadas al caso. «No pagaremos más por las tuberías.«, afirmó una fuente indiscutible, dando a entender que la posición oficial es negativa.
En sí, la denuncia debe ser presentada por el interesado ante la Comisión Nacional de Comercio Exterior, que depende de la Secretaría de Industria y Comercio, que encabeza Pablo Lavigne, un hombre de muy alta confianza del ministro de Economía, Luis Caputo. Hasta el momento de publicación de esta nota, el Grupo Techint no ha realizado ninguna presentación formal.
Horas antes, el presidente Javier Milei En su cuenta oficial X fijó un cargo en el que defendió el resultado de la contratación. «Si ves a ‘periodistas’, ‘economistas’ y políticos hablándote sobre la industria del acero y los prejuicios causados por la apertura, sabes quién llena el sobre», publicó.
Cuando se le preguntó sobre este caso en particular, un alto funcionario del gobierno explicó: “No se puede comprar el más caro de dos productos idénticos.. Si en este caso el coste de los oleoductos lo subvencionan China, el Congo o Kamchatka, el problema es que ellos pagan el coste. ¿Por qué deberíamos pagarlo? El precio nos conviene, porque no pagamos el coste del subsidio.«.
En el pasado, varios funcionarios gubernamentales han planteado objeciones a la política antidumping.
Uno de los principales impulsores de este cargo es el Ministro de Liberalización y Transformación del Estado, Federico Sturzeneggerque durante una eliminación de aranceles antidumping a la importación de termos realizada el año pasado, afirmó: «¿Es esta política lógica? Ninguna. Por un lado, porque la protección incita al empresario a sostener esta ineficiencia, porque es la ineficiencia la que motiva la protección».
«La eficiencia tiene el costo de la pérdida de protección que un empresario racional internalizará.. Pero tampoco tiene sentido, porque decir ‘protejémonos de los chinos porque si Lumilagro desaparece nos cobran cualquier cosa’ es un disparate que sólo podría tener fundamento si la producción de termos en todo el mundo fuera monopólica, lo cual es imposible de sostener», añadió en su momento.
NOTICIAS EN DESARROLLO
