Desde Segunda Guerra MundialLa estrategia estadounidense osciló entre contención de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y expansión democráticaidealizando una estabilidad global que beneficiara a Estados Unidos lo suficiente como para justificar que Washington absorbiera costos excesivos en defensa y diplomacia. La nueva estrategia de seguridad nacionalEstrategia de Seguridad Nacional 2025) desmonta esta lógica y la cambia a aa realismo nacionalista simple. Frente a un entorno hostil, no habrá más proclamas como «faro de la libertad» o «policía del mundo». A partir de ahora sólo habrá un mandato principal: el protección física y económica de su interés nacional. Pondrá la persuasión diplomática (poder blando) en un segundo plano y dará prioridad a la coerción económica o la disuasión militar (poder duro)gestionando con relaciones transaccionales, donde las alianzas ya no serán ideológicas, ni por “valores compartidos”, sino que se medirán por su rentabilidad inmediata, según el conocimiento negociador de Trump, analizado a través del balance costo-beneficio. Los servicios de seguridad o protección de Estados Unidos se pagarán en efectivo, mediante contraprestaciones tangibles, ya sea en compras militares, acuerdos comerciales favorables o alineamiento político absoluto o automático.
La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 ha cambiado drásticamente las prioridades de Estados Unidos. Europa debe resolver sola sus numerosos problemas. Los aliados en el Lejano Oriente deben invertir o establecer fábricas en suelo estadounidense. Estados Unidos ignora los conflictos que considera secundarios (Oriente Medio; Europa) y los deja en manos de sus aliados, centrarse en la competencia tecnológica y económica a largo plazo con China y restaurar el control sobre el hemisferio occidentalahora visto como el perímetro defensivo inalienable de la nación; es decir, su principal zona de influencia.
Si la deuda venezolana no se compensa con petróleo según los términos contractuales acordados (precios bajos), como pretende Estados Unidos, los chinos podrían reaccionar tácticamente dejando de comprar petróleo venezolano y buscando otros proveedores. En este caso, Estados Unidos no tiene muchas opciones, tendrá que aumentar su propia adquisición, porque no hay tantos solicitantes, ya que Europa no tiene refinerías adecuadas para este tipo de petróleo pesado (alquitranado). Esta hipótesis parece confirmada, ya que Estados Unidos exige a Venezuela la compra de todos los productos de consumo, intermedios o industriales, en compensación por las nuevas cantidades de petróleo que necesitará. en represalia, China podría reforzar el control de las exportaciones de minerales críticos (tierras raras)que tanto necesita Estados Unidos. Como tercera fuente de negociación, podría vender sus tenencias de bonos del Tesoro estadounidense, lo que provocaría una caída del valor relativo del dólar. Un factor adicional a la estrategia de recuperación de Venezuela por parte de Estados Unidos es la información que circula en algunos medios internacionales sobre inversiones chinas en el Arco Minero del Orinoco, con potencial para la extracción de minerales estratégicos (tantalio, cobalto, tierras raras), por supuesto, de ávido interés para Estados Unidos.
La nueva era de las esferas de influencia se basa en la defensa de los intereses nacionales. Estrategia seguida también por las principales potencias intermedias, como India, Turquía, Israel, Arabia Saudita y muchas otras. Se minimizan las normas del derecho internacional, como dicen los manuales de “guerra sin restricciones” o “guerra híbrida”. Toda actividad humana está sujeta a la competencia entre naciones. Entre ellos, los préstamos financieros y también el control y uso de las monedas nacionales, que desde el final de la Segunda Guerra Mundial favorecían al dólar estadounidense, como moneda de reserva y de cambio, y con el que controlaba o regulaba sus intereses en los grandes negocios globales (alimentos, energía). Pero esto no fue suficiente para que China creciera y empezara a competir. Cuando China compra sus insumos en yuanes, obtiene una ventaja adicional, ya que tiene total libertad para imprimir yuanes. Similar a cuando los franceses compraban mineral de uranio de los países africanos del Sahel, al tiempo que imprimían los billetes con los que pagaban, obteniendo así una fabulosa ventaja competitiva.
Las organizaciones mundiales discuten, pero no resuelven nada. La democracia o la autocracia son valores relativos en estos tiempos. Estados Unidos prefiere seguir negociando con la precaria estabilidad chavista, siempre y cuando cumplan con sus imposiciones estratégicas, que arriesgarse a esta maniobra contra China, apoyando a la guerrera Nobel de la Paz, Corina Machado. También en línea con sus intereses, recibió también a Abu Mohamed al-Golani, un ex comandante rebelde yihadista, contra quien había ayudado a luchar anteriormente. En la historia de la Guerra Fría quedan atrás aquellos argumentos utilizados por el mundo occidental contra la antidemocrática Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, por sus represalias militares en Praga, Budapest o Berlín. Estos fueron los primeros signos de su decadencia, que se produjo poco después. Estados Unidos ha reconocido que ha perdido su hegemonía global, que ejerció durante mucho tiempo sin mucha proclamación. Ahora pretende recuperarlo, pero estratégicamente la violencia a la que ha recurrido siempre ha sido una mala consejera. El mundo gira y a veces choca de frente.
Las grandes potencias siempre han utilizado el palo y la zanahoria, aunque esto sea inaceptable para países medianos o pequeños. La posición correcta para el resto de los países es resistir estos reclamos abusivos y lograr una mayor autonomía estratégica a través de la unidad interna.tener un modelo nacional adecuado a la época y así, desde esta perspectiva, negociar con las grandes potencias, sin incurrir en discusiones ideológicas globales ni alineamientos automáticos. Cualquier sumisión psicológica o aceptación de cualquier vasallaje sin resistencia es inaceptable. Ni de China, ni de Rusia, ni de Estados Unidos. La soberanía es el bien más preciado de toda nación y quienes no la defienden inteligentemente (no por medios militares), en cualquier circunstancia, e incluso en las más desfavorables, deben ser considerados traidores a la Patria.
Lo nuevo es la cruda sinceridad con la que Trump ejecuta su política imperial, muy nacionalista, por cierto, dejando de lado la habitual hipocresía de las buenas maneras.. Aunque discute con temas relacionados, al final dice explícitamente lo que piensa. Históricamente, los gobiernos demócratas han invadido más países que los republicanos y casi siempre los han quebrantado y destruido. Esta vez se decidió dejar de lado los formalismos ideológicos y centrarse en intereses puramente materiales y estratégicos. También es novedad que es la primera vez en la historia que se produce un ataque militar estadounidense en suelo sudamericano. Estados Unidos siempre ha considerado a Centroamérica y el Caribe como su patio trasero, y los ha invadido repetidamente, pero hasta ahora sólo ha actuado en territorio sudamericano mediante presiones de todo tipo (bases militares, agentes encubiertos, la Agencia Central de Inteligencia, la Agencia Antidrogas de Estados Unidos, asesores militares y otros) pero sin ataques militares directos, como ha hecho en el resto del mundo.
La pretensión de Estados Unidos de garantizar el control exclusivo del hemisferio para convertirlo en el perímetro defensivo central de su nación (“Fortaleza América”), mediante este despliegue militar en Venezuela, es a todas luces intimidante. Como instrumento de coerción política es relevante y muy peligroso, especialmente para Brasil, que tiene fronteras con la mayoría de los países de la zona. Estados Unidos intenta con sus acciones contrarrestar la penetración económica y política de China en la región y tratarán de neutralizar tanto los acuerdos militares con Pekín, Moscú o Teherán (bases militares o de inteligencia), como las instalaciones de infraestructuras críticas: puertos de aguas profundas, redes de quinta generación y cualquier sistema que produzca dependencia tecnológica de aquellas, consideradas por Estados Unidos como una amenaza directa a la seguridad continental.
Por ahora, parece que Trump sólo intenta intervenir políticamente, apoyando descaradamente a candidatos liberales o de derecha que lo apoyan, en una supuesta e inexistente iniciativa anticomunista o antidemocrática. Aunque está claro que los políticos o gobiernos más soberanos también se muestran proclives a negociar con el gobierno de Trump (Colombia, Brasil). El mundo parece estar entrando en una fase de mayor conflicto para los países periféricos, especialmente aquellos cuya fragmentación interna es más profunda. Quienes logren tener una organización interna con objetivos más claros o rumbos aceptados por las mayorías populares, podrán navegar las batallas más difíciles con mayores posibilidades de éxito.
