Carlos Cersale di Cerisano, ex embajador argentino en el Reino Unido durante el gobierno de Mauricio Macri, criticó las sanciones impuestas por el gobierno a Petróleo Malvinas. En entrevista con Infobae, Canal 9, mencionó la polémica alternativa que propuso en su columna de opinión: una presencia militar conjunta en el archipiélago entre Argentina, Estados Unidos y Reino Unido.
Cersale di Serisano, que tiene una carrera de 41 años en posiciones multilaterales y bilaterales, dijo que el debate con demasiada frecuencia estaba estancado entre demandas y medidas emocionales, sin una proyección diplomática de las cuestiones de soberanía. «Hay que pensar estratégicamente y diferenciar entre lo que se siente válido y lo válido para poder negociar plenamente las cuestiones subyacentes», dijo.
El ex embajador insistió durante una conversación con Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet en el estudio de Infobae a las Nueve que Argentina Indart y Cecilia Boufflet Durante la conversación, insistió en que el tema argentino podría “definir temas relacionados con la soberanía”.
«Si las sanciones se utilizan como órgano de negociación, entonces no hay problema. Las sanciones están en vigor desde 2013, pero tienen sus limitaciones. Pero si abres demasiado el juego, puede empezar a afectar a otros sectores, y eso es lo que significa tener una estrategia integral. Tenemos que evitar utopías retrospectivas», explicó.
Desde su perspectiva, el diplomático sugirió que la disputa de soberanía debe resolverse de manera integral, utilizando el «poder blando» y la diplomacia profesional para vincular las islas con el desarrollo de la Patagonia continental, las plataformas marinas y los recursos energéticos nacionales.
Carlos Cesare di Cerisano propuso una presencia militar conjunta entre Argentina, Estados Unidos y Gran Bretaña en las Islas Malvinas.
«La propuesta que hicimos entre 2018 y 2019 -aunque no fue posible postularla después -ya había sido propuesta en los años 90- era crear una zona conjunta en la que las secretarías de energía del Reino Unido y Argentina pudieran aprobar proyectos en su conjunto. Con esto, se puede dar cobertura legal a otras inversiones en el sector de hidrocarburos en la región. Argentina tiene 18 licitaciones offshore dentro de la zona económica exclusiva.
En ese marco, dijo que las discusiones sobre las Islas Malvinas requieren de una estrategia «integral» que incluya toda el área en discusión así como las zonas afectadas por la ocupación británica. «Esto no es sólo las Malvinas, un archipiélago olvidado en el fin del mundo. Es un sistema completo que incluye la costa patagónica, las tierras patagónicas y la plataforma continental», afirmó.
Sersale di Cerisano enumeró áreas que deberían ser parte del enfoque según su visión, como «la política, la infraestructura, la logística y la eliminación de regulaciones que afectan el comportamiento del Estado. Desde la perspectiva de brindar alternativas, creando vínculos más estrechos con las islas», dijo.
Además, el ex embajador cuestionó la efectividad de las denuncias formales como recurso contra empresas que operan sin autorización en Argentina. «Los problemas que tienen hoy, que exigen sanciones de todo tipo, incluso contra empresas de terceros países, no se pueden resolver con explicaciones verbales. Se pueden resolver desarrollando sus propias opciones», explicó.
El ex embajador vinculó los reclamos territoriales con el desarrollo de la Patagonia continental, plataformas marinas y recursos energéticos.
Dijo que, a partir de los datos, advirtió del posible impacto de sanciones dirigidas a «la cadena de suministro», que «afectarían a todo el grupo». Por lo tanto, las sanciones deberían centrarse en actividades específicas llevadas a cabo sin el consentimiento de Argentina, en lugar de extender sus consecuencias a otras actividades.
En esta línea, pidió abandonar la expectativa de que la resolución del conflicto quede fuera de la capacidad de decisión del Estado. «Tienes que alejarte de la nostalgia o de la idea mágica de que alguien va a resolver tu problema desde afuera y, en cambio, aprovechar el contexto internacional para que realmente puedas hacerlo», dijo.
El diplomático insistió en que las discusiones abstractas sobre soberanía impedían la posibilidad de cualquier contacto. «Si fuera todo o nada, ni siquiera se sentarían a discutirlo», dijo. Como alternativa, citó el Acuerdo de Madrid de 1989 y sus opciones para permitir la reanudación del contacto después de la guerra. «La Declaración Conjunta de Madrid estipula que se puede discutir cualquier tema aplicando el artículo 2, que congela los reclamos de soberanía de ambas partes, y luego se pueden avanzar en esos temas», explicó.
Respecto a la presencia conjunta de bases militares entre los tres países en las Islas Malvinas, Cesare di Serisano explicó: «Deberíamos tener un interés común con Estados Unidos, Gran Bretaña y Argentina en mantener el Atlántico Sur como zona de paz y cooperación y como puerta de entrada a la Antártida». Para el ex embajador, esta agenda nos permitirá discutir nuevamente las fórmulas de análisis de preguerra.
En la entrevista, el diplomático recordó que si bien las diferencias subyacentes siguen sin resolverse, existe una historia de entendimiento en temas específicos. En ese marco, recordó la misión humanitaria de identificación de víctimas y la cooperación en el Cementerio de Darwin, el vuelo con escala en Córdoba y la Subcomisión de Pesca Científica como ejemplos de medidas para abrir canales de diálogo.
Para Sersale di Cerisano, estos mecanismos se adaptaron a las disposiciones transitorias de la constitución nacional relativas a la recuperación de la isla y el respeto al modo de vida de sus habitantes. «No se discuten cuestiones de soberanía, se discuten cuestiones específicas de aislamiento», dijo.
El Cementerio de Darwin es uno de los temas de cooperación entre los gobiernos argentino y británico en torno a las Islas Malvinas.
También mencionó la estructura política del Reino Unido y la influencia de los representantes asociados a las islas. «Existe un lobby bastante fuerte en las islas y entre los parlamentarios que impide cualquier tipo de discusión sobre soberanía», afirmó. Sin embargo, insistió en que la diplomacia sólo puede ser fructífera si las negociaciones se centran en cuestiones prácticas, aclarando que en su experiencia el tema Malvinas no ocupa un lugar central en la agenda del día a día del Reino Unido. «Este no es un tema popular. Es un tema que es importante para algunos miembros del Congreso. Esta es la prioridad número 178», argumentó.
A partir de esa valoración, recomendó vincular las misiones diplomáticas con empresas y sectores económicos argentinos que mantienen vínculos con actores británicos. «La diplomacia profesional trabaja en conjunto con los intereses del sector privado argentino», dijo, destacando la necesidad de apoyo interno de la sociedad para avanzar en este tipo de iniciativas. «Creo que tiene que haber un gran plan de comunicación y explicar que la solución no es el conflicto», concluyó.
Infobae te trae cada día entrevistas, análisis y las mejores noticias de YouTube en un formato íntimo y dinámico.
• 19 a 21: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• 9 a 12: Infobae a las 21: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• 12-15: Mediodía Infobae: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan
• 15 a 18: Tarde Infobae: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trappe rotan esta semana.
• 18 a 21 h: Volver a noticias: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; Gustavo Lazari, Martín Titas y Mika Mendelevich en la rotación de esta semana
Noticias, charlas y titulares, en vivo. Síguenos en nuestro canal de YouTube @infobae
