Pese al discurso del presidente contra la “casta política” y sus “prácticas corruptas” Javier MillayEn su segundo año a cargo, Argentina cae cinco puestos en Índice de Percepción de Corrupción 2025. Esta es una medición que realiza anualmente la ONG. transparencia internacionallíder en esta materia.
Siempre ha sido así Clasificado 104 de 182 países, En el ranking, el primer lugar corresponde al país más transparente, y el último lugar corresponde al país más corrupto. existir 2024, Argentina Estaba ubicado en Ubicación 99 Ese año se encuestaron más de 180 países.
Argentina consigue 36 puntos sobre 100, con la puntuación más alta otorgada al país más transparentesegún la versión 2025 del IPC (abreviatura en inglés), 1 punto menos que 2024es decir, una vez Actuación que hace un año.
«La mala noticia para Argentina en el índice ciertamente está relacionada con la total falta de interés del gobierno en promover políticas anticorrupción. En estos dos años no se han tomado medidas para prevenir y sancionar la corrupción. También están los casos Libra y ANDIS (Agencia Nacional para las Personas con Discapacidad), que, aparte de supuestos casos de corrupción, no han suscitado una respuesta contundente por parte del gobierno», dijo. Pablo Sabio,director poder ciudadanoCapítulo TI Argentina.
Este puntaje salió de nuestro país. 42 puntos por debajo de la media continental. Como tal, se ubica junto a países como Belice y Ucrania, y es superado por países como Zambia, Lesoto, Gambia y República Dominicana.
lo mejor y lo peor
Clasificación del Índice de Percepción de la Corrupción 2025 Dinamarca lidera con 89 puntos El siguiente es otro país nórdico, Finlandia 88 punto.
En el otro extremo, los países con peor ubicación geográfica son Sudán del Sur y Somalia, quien comparte No. 181 con 9 puntosy Venezuela Acumuló 10 puntos y ocupó el puesto 180.
«Como todos sabemos, el desarrollo capitalista sólido y socialmente eficiente se logra no a través de una retórica mágica que simultáneamente barre la suciedad debajo de la alfombra, sino a través de políticas apropiadas sostenidas en el tiempo. Para completar, y a la luz de la evidencia internacional disponible, estas políticas constituyen una deuda pendiente cada vez más urgente», dijo. Martín D’AlessandroEl presidente Poder Ciudadano dijo en un comunicado difundido por el organismo esta mañana en Argentina que los resultados del índice eran conocidos en el mundo.
Medidas de Estados Unidos
Argentina ocupa el puesto 19 entre 33 países del continente americano, con un puntaje promedio de 42 puntos, 8 puntos más que Argentina.
El país con el puntaje más alto de la región es Canadá (75 puntos) Clasificado 16, y Uruguay (73 puntos) Clasificado 17.
Haití y 16 punto, Nicaragua y 14. y Venezuela y 10Sí Estados Unidos tiene las peores calificaciones.
Desde 2012, 12 de los 33 países de la región han obtenido puntuaciones bajas, mientras que solo República Dominicana (37) y Guayana (40) registraron mejoras significativas. «Años de inacción gubernamental han erosionado la democracia y han llevado al crecimiento del crimen organizado transnacional, dañando directamente a las personas al socavar los derechos humanos, los servicios públicos y la seguridad», dijo TI en un comunicado emitido en Argentina a las 7 am CET de esta mañana.
“Durante años, la corrupción ha permitido que el crimen organizado transnacional se infiltre en empresas como México (27 puntos sobre 100), Brasil (35 puntos) y Colombia (37) Contribuir a la impunidad y la injusticia. Ahora, Costa Rica (56) y Uruguay (73), la democracia más poderosa de América Latina y el país con mejor índice de precios al consumidor (IPC), también sufre una violencia alimentada por la corrupción y el crimen organizado”, advierte la organización líder en la lucha global contra la corrupción.
En el otro extremo, “los países donde las instituciones han fracasado y han sido cooptadas, p. Nicaragua (14) y Haití (16), sigue estando envuelto en corrupción y redes criminales arraigadas”, añadió TI en el informe.
En este sentido, recordó que, en toda la región, “la corrupción en los servicios públicos tiene graves consecuencias en la vida cotidiana de las personas”.
Dio un ejemplo Perú (30 puntos sobre 100), donde “Los fiscales investigan presuntos sobornos en programas de alimentación escolar para evadir los controles sanitarios, lo que podría derivar en la distribución de comidas contaminadas y enfermedades infantiles”.
Inmediatamente Argentinalas organizaciones internacionales no gubernamentales afirman que “la investigación Sospechosos de corrupción en la gestión de fondos farmacéuticos para personas con discapacidad Los grupos vulnerables enfrentan riesgos similares. »
Sobre puntuaciones bajas Venezuelaatribuyéndolo a «años de corrupción generalizada y actividades ilegales que han alimentado la pobreza y la desnutrición. Millones de familias en el país sobreviven con pocos alimentos, agua y electricidad».
También señaló que en algunos países «la reducción del espacio cívico ha debilitado la supervisión y la rendición de cuentas». También puso un ejemplo Salvador (32 puntos), las restricciones impuestas a las organizaciones de la sociedad civil limitan la revisión y supervisión independientes de las acciones gubernamentales. »
«La corrupción no es inevitable. «Nuestra investigación y la experiencia del movimiento global anticorrupción muestran que existe una hoja de ruta clara para responsabilizar al poder por el bien común, desde procesos democráticos y mecanismos de supervisión independientes hasta una sociedad civil libre y abierta», afirmó. francois valerianPresidente de Transparencia Internacional, elegido en 2023.
Pareciendo referirse a Donald Trump, añadió: «Cuando vemos que algunos países ignoran peligrosamente las normas internacionales, hacemos un llamado a los gobiernos y a sus líderes para que actúen con integridad y cumplan con sus responsabilidades para brindar un futuro mejor a las personas en todo el mundo». Añadió el experto en normas de integridad y anticorrupción, conocido por su carrera en los sectores público y privado de Francia.
Cómo se crean los índices
IPC medido anualmente Lo que dicen empresarios y expertos sobre la corrupción, pero sólo en el sector públicoes decir, en el ámbito político y administrativo.
Es un índice compuesto que combina al menos 3 y hasta 13 encuestas y evaluaciones de corrupción y es compilado por varias instituciones reconocidas, incluido el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial y varias empresas.
Estos puntajes reflejan las opiniones de expertos y actores empresariales sobre la corrupción estatal, más que las percepciones públicas. Actualmente, el Índice de Precios al Consumidor es el indicador de corrupción más utilizado en el mundo.
existir En el caso de Argentina, la medición se basa en ocho encuestas de diferentes entidades internacionales: Bertelsmann Stiftung Transformation Index, Global Insight Country Risk Ratings, International Institute for Management Development (IMD) World Competitiveness Yearbook, Economist Intelligence Unit Country Ratings, PRS Group International Country Risk Guide, Diversity in Democracy Project, Foro Económico Mundial y World Justice Project Rule of Law Index.
La organización explica que el índice se elabora en base a Conocimientoporque «a menudo, la corrupción implica actividades ilegales y deliberadamente ocultas que sólo salen a la luz a través de escándalos y procedimientos judiciales. Esto dificulta calcular su verdadero impacto». Aclaró que «las fuentes y encuestas del Índice de Percepción de la Corrupción se basan en cuestionarios cuidadosamente diseñados y calibrados, así como en respuestas de expertos y empresarios».
En 2012, Transparencia Internacional revisó su metodología para construir el índice de modo que las puntuaciones puedan compararse año tras año. «El proceso de cálculo del IPC se revisa periódicamente para garantizar la máxima solidez y coherencia. La revisión más reciente fue realizada por el Centro Conjunto de Investigación de la Comisión Europea en 2017», dijo TI.
Para que un país sea incluido en el índice, debe aparecer en al menos tres de las trece fuentes de datos en las que se basa el índice. La ausencia de un país en la lista no significa que esté libre de corrupción, sino que no hay datos suficientes para calcular con precisión su nivel de corrupción”, aclararon en Transparencia Internacional.
La puntuación de cada país se determina calculando el promedio (redondeado a un número entero) de todas las puntuaciones estandarizadas disponibles para ese país. Las mejoras en el control de la corrupción en el sector público tienen el potencial de compensar los casos negativos, mejorando así la puntuación final. También puede ocurrir que las prácticas corruptas registradas en un país tarden un año o más en reflejarse en la fuente, por lo que no se reflejan en el IPC anterior, sino sólo en el siguiente.
Infografía: Marcelo Regalado
