El mundo se enfrenta a un declive histórico tasa de natalidad y fertilidad. Las razones son multicausales y, en ArgentinaEl número medio de hijos por mujer se redujo en más de un 40% en la última década, alineando al país con los patrones demográficos de europa occidental.
Los hogares sin hijos son ahora la mayoría. ¿Cómo serán las ciudades del futuro con el efecto de la longevidad como eje transversal y paradójico?
«El cambio en el equilibrio demográfico es innegable en todo el mundo», afirmó. Infobae, Susana Sottoli, director regional para América Latina y el Caribe del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) de la ciudad de Panamá, y destacó la magnitud de la transformación: «En 1950 el promedio era de cinco hijos por mujer, y en 2025 apenas llegará a dos hijos por mujer».
Desde su perspectiva, Sottoli analiza el tema una América Latina, que actualmente ¿Crees en crisis de la libertad reproductiva: «Hay una brecha entre el deseo de tener más hijos y la realidad. A la mayoría de las parejas les hubiera gustado tener más hijos. Es decir, «No han podido ejercer plenamente la libertad reproductiva».
Una clave, reduce el embarazo adolescente
Sottoli destacó un tema que atraviesa la crisis de natalidad en el mundo y que considera positivo: la disminución de embarazos adolescentes, de 15 a 24 años: «En el caso argentino cayó un 60%». Sin embargo, Sottoli ha señalado que muchas mujeres asocian la dificultad de ampliar su familia a las precarias condiciones económicas y laborales en las que viven, junto con la falta de acceso a cuidados y servicios sanitarios.
Si bien la disminución del embarazo adolescente es una realidad en la región, también hay que decir Es un lento descenso, especialmente en América Latina.
«Cada vez es más difícil decidir cuándo y cuántos hijos tener. Persisten los problemas para acceder a una buena atención y salud, especialmente para las mujeres”, afirmó la funcionaria. Naciones Unidas. También advirtió sobre las políticas coercitivas en materia de natalidad: “En algunos países, se proponen políticas coercitivas, como lo hicieron Japón, China y varias naciones europeas, para desalentar la multiplicidad de hijos. violación de los derechos reproductivos del pueblo».
Un demógrafo en mi sopa
En diálogo con Infobaeel economista (UBA) y demógrafo Rafael Rofman estresado El papel paradójico de la longevidad y las bajas tasas de natalidad en la agenda global.: “En los últimos 15 o 20 años hemos aprendido que vamos a ver sociedades con vidas más largas debido a diversos factores. La baja natalidad influye, pero más aún, en la extensión de la vida gracias a los avances médico-científicos”.
Rofman explicó que la disminución de tasa de natalidad no es reciente: «Estamos sin duda en las tasas de natalidad más bajas de la historia. Es un proceso que comenzó hace unos 200 o 300 años con la Revolución Francesa. Hoy, salvo algunos grupos religiosos o poblaciones muy vulnerables, es un proceso que comenzó hace unos 200 o 300 años con la Revolución Francesa. La «fertilidad natural» (siete u ocho hijos por mujer) casi ha desaparecido».
Rofman tiene una maestría en demografía social y un doctorado en demografía de la Universidad de Californiae investigador principal del Centro para la Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC).
–¿Cómo solucionamos esta idea del siglo XXI que propone sociedades cada vez más longevas, y hay muchos deberes que las sociedades no están cumpliendo? En salud pública tenemos malos índices, obesidad, hipertensión, las ciudades no son amigables, los sistemas de pensiones están en el siglo XV y todavía se sigue expulsando a gente del mercado laboral a los 60 años. ¿Cómo empezamos a desnudar este balón?
–Rafael Rofman: Cuando hablamos de esperanza de vida (mortalidad) y longevidad (inmortalidad), de lo que siempre estamos hablando es de dos procesos, que están muy vinculados, pero que no son lo mismo. Una es entender cuánto tiempo podemos ser, cuánto tiempo podemos vivir, cuál es el límite de la vida humana. Y otra es, qué hacemos, qué podemos hacer, qué tan exitosos somos en lograr que la gran mayoría de nosotros, los humanos, vivamos hasta el límite que sea, si es que existe.
Una cosa es que hay gente que está investigando con biología molecular y otras técnicas que honestamente no entiendo del todo, pero están tratando de encontrar una manera de vivir 110, 120, 130 o incluso 150 años. Pero otra cuestión, distinta, es cómo llegamos a la edad que tenemos y no morir antes, es decir, cómo llegar bien a esa edad.
Al analizar las causas de la caída de la natalidad, el demógrafo pidió no caer en explicaciones simplistas: «Lo primero que pasó fue que La sociedad progresó y se modernizó. Nuestras bisabuelas tuvieron siete hijos porque era natural, la mitad no sobrevivió hasta los cinco años. Vivían en grandes comunidades, con mucha ayuda interna, y la La inversión en cada niño en términos de educación y tiempo fue baja«.
Rofman relató cómo el desarrollo urbano, la educación masiva y la reivindicación de los derechos de niños y mujeres transformaron este paradigma: «Ahora la idea de tener siete hijos es extraño Quienes deciden, lo hacen porque quieren, no por mandato social. La crianza de los hijos ahora exige más: “Queremos que nuestros hijos sean mejorando y la única manera es tener menos hijos.» Es una búsqueda de calidad y atención dedicada«.
Estas decisiones personales van acompañadas de transformaciones estructurales: «Los mandatos sociales colapsaron. Hoy la gente hace lo que quiere. y esto se refleja en una fecundidad que oscila entre uno, uno y medio o dos hijos por mujer, según el país. Esto implica sociedades estables o con un ligero descenso de población. La gran diferencia es que la edad media sigue aumentando: seremos más grandes«.
Argentina y su transformación demográfica
La transformación demográfica de Argentina Destaca en la región, tanto por su velocidad como por su autonomía. Rofman precisó: “En 1900, el promedio era de siete hijos por mujer, en 1950 ese promedio había bajado a 3,5”.
Aunque otros países latinoamericanos avanzaron antes en la transición demográfica, «Entre 2014 y 2023, Argentina experimentó una caída sin precedentes en la fertilidad: En diez años, el número de hijos de cada argentino ha disminuido más de un 40% en promedio.
Esta disminución fue particularmente pronunciada entre los adolescentes y las mujeres con un nivel educativo más bajo.: «La fecundidad de las adolescentes cayó un 70%», señaló, y aclaró que este descenso fue positivo porque «se produjo principalmente entre las mujeres más vulnerables, lo que les abre nuevas posibilidades». En las mujeres mayores o con mayor nivel educativo, la disminución fue menos pronunciadapero también significativo.
El fenómeno no se debe principalmente a la ley del aborto, aclaró Rofman: “Incluso en países donde el aborto tiene una incidencia muy baja, el número de niños sigue siendo bajo: No es que no haya nacimientos porque hay muchos abortos«Sin embargo, destacó la alto costo temporal y emocional que exige un niño: «Nuestra demanda de niños 'de calidad' está aumentando más rápido que cualquier otra cosa».
Para Rofman, el desafío central no reside en el restablecimiento de altas tasas de natalidad, sino en el rediseño de las instituciones: «Lo que tenemos que hacer no es cambiar la tasa de natalidad, sino adaptar las instituciones y las normas a una sociedad diferente. Decisiones impopulares pero necesarias.«.
Tratamientos de fertilización asistida y permisos de trabajo
En este sentido, Argentina ha implementado políticas como la ampliación del acceso a tratamientos de fertilidad, aunque su impacto en las tasas de natalidad ha sido limitado dada la baja incidencia general. «Lo importante es Garantizar que las personas tengan el número de hijos que desean.. Esto requiere buenos anticonceptivos, pero también un mejor sistema de apoyo a los padres», subrayó.
Por otra parte, remarcó, «hoy el sistema de Los permisos de trabajo son muy pobres: un padre apenas tiene dos días de permiso, y el sistemas de cuidado infantil Son insuficientes. «Las políticas individuales no son suficientes; la clave es hacer la vida más fácil a quienes quieren criar a sus hijos.»
La transformación demográfica también influye educación i seguridad social. Rofman ejemplificó: “Hasta hace poco, en la ciudad de Buenos Aires No había suficientes vacantes para el nivel inicial; ahora hay muchos. Hay menos niños en la escuela primaria, por lo que la urgencia ya no es construir más aulas, sino aprovechar el cambio en mejorar la educación«.
Bajo la lente de Elon Musk
El debate internacional sobre las consecuencias del descenso demográfico tiende a polarizarse con posiciones como las de Elon Muskque alerta de un supuesto «colapso de la civilización» debido a las bajas tasas de natalidad.
El demógrafo Rofman, sin embargo, consideró que los procesos demográficos son graduales: «No tiene sentido hablar de un futuro colapso. La población crece más rápido o más lentamente; En determinados momentos puede empezar a disminuir, como en Japón o Corea, sin embargo No es un cambio repentino, no altera la vida de todos de inmediato. Las proyecciones de la ONU indican que la población mundial seguirá creciendo durante varias décadas.»
roman distinguir entre tasa de natalidad y tasa de fertilidad, conceptos clave para interpretar los datos: “Cuando hablamos de tasa de natalidad, Nos referimos al número de nacimientos en comparación con la población total. El fertilidad Se refiere al número de hijos que tienen las mujeres en edad fértil. Para analizar la dinámica social es conveniente utilizar la tasa de fecundidad, que refleja mejor las tendencias”.
