El actor y cantante surcoreano Cha Eun-woo rompió su silencio y se disculpó públicamente tras verse envuelto en un escándalo fiscal que ha sacudido su carrera. A través de un extenso comunicado publicado en su cuenta personal de Instagram el pasado 26 de enero, el integrante del grupo ASTRO abordó las acusaciones de presunta evasión fiscalluego de que se supo que el Servicio Nacional de Impuestos (NTS) le notificó un acuerdo fiscal adicional de más de 20 mil millones de wones (aproximadamente 13,6 millones de dólares).
Las declaraciones del artista, difundidas mientras cumplía su servicio militar obligatorio, se produjeron tras varios días de intensa cobertura mediática local. El caso aún se encuentra en fase de investigación y verificación, por lo que su agencia, Fantagio, había pedido cautela el pasado jueves 22, señalando que aún no hay una resolución definitiva.
Mensaje personal de Cha Eun-woo
«He pensado profundamente si mi actitud hacia mi deber como ciudadano de la República de Corea, especialmente en lo que respecta al pago de impuestos, era lo suficientemente estricta», dijo el joven de 28 años.
También explicó que dudaba antes de hablar en público por miedo a que una explicación larga pareciera una justificación.
Cha Eun-woo dijo que había escrito el mensaje después de completar sus tareas diarias dentro de la unidad militar en la que sirve. En este contexto, Negó categóricamente que su alistamiento tuviera como objetivo evadir la auditoría fiscal en curso.
«Actualmente estoy sirviendo en el ejército, pero de ninguna manera fue una elección intencionada para evitar esta controversia», escribió. «El año pasado me encontré en una situación en la que ya no podía posponer mi alistamiento, por lo que me alisté sin poder completar los procedimientos de investigación fiscal».
El actor, sin embargo, asumió su parte de responsabilidad en lo que calificó como “un malentendido que surgió de mis propios defectos”.
«Si no fuera soldado en este momento, visitaría personalmente y pediría disculpas a todos los que resultaron perjudicados por este incidente», dijo.
En su comunicado, el actor agradeció a sus fans su apoyo a lo largo de sus 11 años de carrera y se mostró «indescriptiblemente arrepentido» de haber causado «un gran dolor y angustia» a quienes confiaron en él.
«Participaré fielmente en los procedimientos tributarios que se desarrollen en el futuro», afirmó. «Aceptaré humildemente la decisión final de las autoridades pertinentes y asumiré toda la responsabilidad según el resultado»concluyó.
Por su parte, este martes 27, la agencia Fantagio también ha confirmado que están «Cooperar plenamente» con la Administración Tributaria y que dará cumplimiento a cualquier decisión judicial o administrativa que se adopte.
«La cuestión que se está planteando actualmente es la fase de verificación de hechos de conformidad con los procedimientos de la Administración Tributaria», afirmó la empresa en un comunicado de prensa.
¿Por qué le acusa de evasión fiscal?
La investigación de NTS se centra en una estructura empresarial vinculada a la madre de Cha Eun-woo. Según un informe publicado por cada día El pasado jueves, el artista habría firmado un contrato con una empresa fundada por su madre en 2022, registrada como agencia de planificación cultural y artística. Este acuerdo permitió compartir los ingresos generados por su actividad profesional entre Fantagio, la empresa familiar y el propio actor.
Las autoridades fiscales lo consideran Es posible que este nombre comercial haya operado como una «empresa fantasma»Se utiliza para redirigir los ingresos y reducir la carga fiscal personal del artista, aprovechando el hecho de que el impuesto de sociedades en Corea del Sur es significativamente más bajo que el tipo impositivo máximo sobre la renta, que puede llegar al 45%.
En este contexto, el NTS notificó una liquidación fiscal adicional de más de 20 mil millones de wones. Sin embargo, la defensa de Cha Eun-woo pidió una revisión preliminar antes de que la sanción sea definitiva. Los abogados del artista deberán demostrar que la empresa en cuestión operaba legítimamente y que la estructura contractual se ajustaba a la normativa vigente.
