La publicación este 24 de enero del nuevo Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos (NDS) no constituye un mero ajuste técnico del aparato militar estadounidense ni una simple actualización doctrinal. Es, estrictamente hablando, un Profunda redefinición de la forma en que Washington ve el uso del poder militar. como instrumento central de su política exterior. Así, la Estrategia de Seguridad Nacional presentada a finales de 2025 ya había previsto un giro hacia una concepción más soberana y territorial del interés nacional, la nueva NDS viene ahora a ofrecer coherencia operativa y proyección estratégica a este replanteamiento.
A diferencia de las doctrinas de las últimas dos décadas, centradas en la gestión de crisis periféricas o la estabilización de regiones en conflicto permanente, el nuevo documento Parte de una premisa radicalmente diferente en la que Estados Unidos ya no puede estructurar su Defensa sobre la base de un orden internacional que ni controla ni define. En consecuencia, el centro de gravedad de tu estrategia cambia. de la proyección global permanente hacia la defensa prioritaria del territorio nacionaldel hemisferio occidental y aquellos espacios considerados vitales para su seguridad estructural.
Este giro no es sólo teórico. Las recientes intervenciones de los Estados Unidos en el Caribe -y especialmente una Venezuela– ante el avance de las redes criminales transnacionales, es una novedad manifestación concreta de esta lógica. Ya no se trata de operaciones humanitarias clásicas ni de misiones multilaterales de bajo perfil, sino de acciones concebidas explícitamente como parte del Defensa avanzada del propio territorio. frente a amenazas híbridas que combinan el crimen organizado, el colapso del Estado y la penetración de actores extrarregionales.
La nueva estrategia también redefine la relación con los aliados. Estados Unidos ya no se presenta como un garante automático de la seguridad global, sino como un «socio estratégico dispuesto a apoyar, pero no reemplazar», las principales responsabilidades de defensa de terceros. Este enfoque implica una redistribución de los costos políticos, financieros y militares de la seguridad internacional. Así, Europa deja de ser un espacio de tutela militar estadounidense y se convierte en un polo que debe asumir cada vez más su propia defensa, particularmente contra Rusia, ahora descrita como una amenaza persistente pero contenible, más regional que sistémica.
En Asia-Pacíficoel La contención de China sigue siendo un eje estructuralaunque bajo un registro Más pragmático que ideológico. La competencia ya no se enmarca como un choque de civilizaciones, sino como una disputa por el control de espacios críticos, como las cadenas de suministro, las tecnologías sensibles, los corredores marítimos y los estándares industriales. En este marco, la decisión de transferir a Corea del Sur un papel central en la disuasión contra Corea del Norte responde tanto a la lógica de carga compartida como en voluntad de convertir a los aliados en nodos activos de la arquitectura de seguridad y no en meros receptores de protección.
Otro aspecto central de la NDS es la Revalorización explícita del complejo militar-industrial como activo estratégico.. La capacidad de producir, reponer y ampliar sistemas de armas y plataformas tecnológicas se considera ahora una ventaja decisiva en un mundo de conflictos prolongados. No se trata sólo de superioridad tecnológica, se trata de resiliencia productiva y capacidad para sostener esfuerzos militares sin depender de cadenas globales vulnerables. En este punto, la nueva estrategia de Defensa se articula con la política económica y comercial de la Administración Trump, donde seguridad, industria i soberanía Están integrados en una misma matriz conceptual.
Pero este retorno a una lógica de poder más clásica no implica un retorno mecánico al unilateralismo, dado que la NDS 2026 ahora combina Pragmatismo estratégico con un uso selectivo del multilateralismo.pero siempre subordinándolo al interés nacional. Por lo tanto, siempre que las instituciones internacionales sean funcionales a los objetivos de seguridad de Estados Unidos, se utilizarán; y cuando se conviertan en obstáculos, serán relativizados o completamente ignorados.
Desde una perspectiva más amplia, esta nueva doctrina de defensa debe leerse como parte de una mutación más profunda del orden internacional. Estados Unidos parece dar por sentado que el mundo unipolar ha quedado atrás y que gestionar su poder hoy requiere menos pretensiones normativas y más capacidad para tomar decisiones difíciles. En este contexto, El poder militar vuelve a ocupar un lugar central como instrumento político.que deja de ser un recurso excepcional para pasar a ser un componente estructural de su diplomacia.
Para América LatinaEste nuevo escenario abre una etapa compleja. El retorno del hemisferio como espacio prioritario para la seguridad estadounidense implica mayores oportunidades de cooperaciónpero también Mayores márgenes de presión y acondicionamiento. La región deja de ser un simple espacio de influencia comercial o cultural para convertirse en un territorio donde intervienen variables críticas de la seguridad estadounidense.
En definitiva, la nueva Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos no sólo redefine cómo se organiza su aparato militar, sino también cómo entiende su lugar en el mundo. Y en un contexto internacional fragmentado y competitivo, Washington opta por reorientar su poder, territorializar su estrategia y asumir que la política internacional vuelve a estar estructurada por la lógica del poder y no por la retórica del consenso.. Como siempre ocurre cuando Estados Unidos reconfigura su doctrina, el impacto no se limitará a sus fronteras sino que volverá a marcar el pulso del sistema internacional en los años venideros.
Patricio Degiorgis es analista internacional y director de la Cátedra Unión Europea de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES)
