él Poder Judicial de la Santa Creu se enfrenta a nueva escalada de su crisis interna. Luego de que un sector del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) definiera un aumento salarial de más de 20 millones de dólares para los integrantes de este órgano, el juez Daniel Mariani —que firmó como presidente de la Corte—ordenó detener el aumento.
Resolución de Mariani, notificada formalmente este miércoles, es enviada a la Administración General del Poder Judicial no liquidar el aumento del 42%. organizado por cuatro miembros de la Audiencia Provincial. Según el propio Mariani, esta medida no tiene legitimidad porque «fue tomada sin la mayoría mínima del órgano» y, por tanto, es «inexistente y sin validez alguna».
En medio de este quiebre institucional, Mariani ha rechazado la última medida y ha apuntado que «el aumento ha sido firmado por un organismo que no está adecuadamente integrado ni cuenta con la mayoría prevista en la ley orgánica de justicia y la Ley 3949».
El conflicto pone en peligro el funcionamiento judicialhasta que se encuentre una solución entre los sectores enfrentados, que se acusan mutuamente usurpar poderes.
El aumento impugnado, que preveía aumentos incrementales del 4% mensual acumulado entre enero y julio de 2026 y del 3% mensual entre agosto y octubre, habría elevado los salarios de algunos magistrados a 24 millones de pesos. Esta cifra generó un abierto repudio por parte del Ejecutivo Provincial. el gobernador vidal Denunció que los jueces «están arraigado en sus privilegios” y que son “cómplices del saqueo” desde hace tres décadas.
La resolución que concedió el aumento fue firmada únicamente por René Fernández, paula ludueña, Alicia Mercau i Fernando Basantaes decir, sólo cuatro de los nueve miembros que deberían integrar el pleno del Tribunal Superior. El problema constitucional radica en que esta misma facción desafió e ignoró la reforma judicial del gobernador El grupo, encabezado por Fernández como presidente, sigue controlando las palancas del aparato judicial.
La protesta del gobernador Vidal y el detrás de escena de la polémica
En el fondo, Hay pelea por dónde está el poder de Santa Cruz.
En su impugnación del aumento, Mariani ha subrayado que esta situación viola las normas internas del máximo tribunal. «No se requiere apoyo de quórum«, advirtió en su carta oficial.
Otro aspecto que alimenta el conflicto es la falta de acceso a registros oficiales. El juez díscolo ha denunciado que «se retienen los libros de los expedientes de resolución y se priva a Presidencia del acceso a ellos», lo que ha impedido detallar tomo, acta y folio en la resolución de este miércoles.
Esta semana, el gobernador criticó la medida. «$24.000.000. Esto es lo que ellos mismos aumentan en el Tribunal Superior de Justicia. “Un acto de burla y falta de respeto a la sociedad cruceña”, explicó en sus cuentas de redes sociales. Vidal volvió a acusarlos de ser «cómplices del expolio durante 30 años, hoy arraigado en privilegios». «Esto no es Justicia. Es un encubrimiento del pasado y un bloqueo del futuro», ha reprochado.
La controversia no es nueva. Se remonta al momento en que Claudio Vidal decidió ampliar el número de integrantes de la Tribunal Superior de Justicia (TSJ). Luego de la aprobación inicial del proyecto en la Legislatura, un juez de Primera Instancia consideró procedente el amparo presentado por el sindicato judicial y ordenó medidas cautelares que suspendieron por diez días el procesamiento de las listas de preseleccionados enviadas por el ejecutivo provincial.
Vidal cuestionó la decisión judicial y la calificó como «golpe judicial«Además, acusó al magistrado que aceptó el amparo, Marcelo Bersanelliasí como el ex Ministro de Gobernación y actual miembro del TSJ, Fernando Basantaactuar a favor del kirchnerismo.
Pese a la medida cautelar, la mayoría gobernante en el Legislativo aprobó el nombramiento de Sergio Acevedo i José Antonio González Nora como nuevos integrantes del TSJ, quienes prestaron juramento al día siguiente.
Sin embargo, el 17 de diciembre, los mismos cuatro miembros que ya presionaron por el aumento había declarado inconstitucional la ampliación de la corte. Para obtener en aquella ocasión la mayoría necesaria, citaron a un juez suplente. Actualmente la sentencia está siendo apelada por los nuevos miembros y el Colegio de Abogados del Estado, que mantiene la decisión pendiente.
Desde octubre, el doble poder de presidencias del TSJ quedó al descubierto cuando Mariani y Fernández firmaron resoluciones simultáneas como presidentes. Mientras Mariani tomaba juramento a los nuevos miembros, Fernández ordenó a los jueces desobedecer las directivas del presidente rival.
El aumento generó enojo y molestia, tanto en el oficialismo como en sectores críticos al gobernador Vidal. El Asociación Estatal de Trabajadores (ATE) Santa Cruz Repudió lo que describió como un «salario autoconcedido» por la dirección del Poder Judicial y considera que el régimen aprobado implica aumenta casi un 50% anualmente. El sindicato pidió un aumento debería ser nulo.
«Mientras los trabajadores de Santa Cruz atraviesan momentos de absoluta vulnerabilidad social y económica, la gestión judicial se otorga un aumento anual en enero, se otorga privilegios y consolida una casta judicial totalmente desconectada de la vida real del pueblo», lamentó en un comunicado.
La lucha por el control de la Corte local convirtió a Mariani y Fernández en representantes visibles de bandos opuestos. El gobierno y el sector liderado por Mariani insisten en que sólo un juicio firme podrá desbloquear la legitimidad de los nombramientos y la validez de las resoluciones.
Mientras tanto, la Justicia provincial sigue sumida en una parálisis sin precedentes, a la sombra de su propia fragmentación.
