El Embajador de la India, Ajanesh Kumarrechazó las acusaciones de volcado techintluego de que la empresa Welspun se adjudicara la licitación para suministrar tuberías a Southern Energy (SESA), el consorcio que ejecuta el proyecto para construir un gasoducto de 480 kilómetros. que transportará el gas desde Vaca Muerta hasta el puerto de Río Negro en San Antonio Oeste.
La empresa de origen indio Fue elegida porque presentaba la propuesta más competitiva, por 203 millones de dólares. Además, ofrecía mayor flexibilidad en la forma de pago y garantías que sus competidores. El centro de la polémica es que los precios de Tenaris del Grupo Techint eran un 40% más altos y, aunque redujo esos valores durante el proceso de licitación, no logró vencer a Welspun.
En cuanto a las razones por las que Welspun compite con precios más bajos, Kumar dijo: «Tenemos yacimientos minerales en nuestro propio país, todavía mano de obra algo barata y buena productividad».
Al mismo tiempo, el diplomático enfatizó que India cerró un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea y que esto constituye una certificación de que no incurre en dumping ni nada similar, tomando en cuenta las regulaciones del bloque. «Tenemos prácticas muy transparentes e instituciones sólidas», añadió.
Kumar también negó que Welspun vaya a fabricar los tubos con chapa china: «No existe tal cosa». A su vez, expresó su malestar por la comparación con el país asiático, dado que India es la cuarta economía del mundo. «India no es China, India es la democracia más grande del mundo», afirmó.
El embajador afirmó que la firma es un gigante, con plantas en India, Estados Unidos y Arabia Saudita, que está ayudando a ampliar las infraestructuras en su país y que el ritmo de expansión no podría sostenerse si los materiales fueran importados. «Estamos en desarrollo y sin acero nada se mueve», apuntó.
«Todo saldrá de nuestras fábricas en India.«dijo Kumar y destacó que son uno de los principales productores de acero en el mundo. Incluso dijo que tienen un ministerio dedicado exclusivamente a esta industria y que están en camino de hacer acero verde.
Para ilustrar lo que dijo, mencionó otras empresas importantes como Tata Steel, Jindal y la estatal Steel Authority of India Limited (SAIL).
Un punto importante señalado por Kumar en relación con el supuesto suministro desde China es que el gobierno de Narendra Modi promover el programa «Fe en la India»una iniciativa que otorga beneficios fiscales y regulatorios a la producción local, con el objetivo de convertir al país en un importante centro manufacturero global y reducir la dependencia de las compras extranjeras.
«No hay controversia por nuestra parte. Es algo muy simple. Una gran empresa india participó en un concurso y ganó por su precio y calidad», resumió Kumar y aclaró que la embajada no estaba al tanto de la oferta de Welspun para el proyecto porque creen que es un asunto privado.
De todas formas, se mantuvo en contacto con la empresa, que aún no ha hecho declaraciones públicas. La pregunta de los directivos fue: ¿por qué pasa esto en Argentina?
Por otro lado, respecto a la reacción del presidente Javier Milei Ante lo ocurrido con Techint, el embajador ha expresado: «Ha sido muy amable al dar una respuesta muy clara. Como diplomático estoy muy satisfecho».
Cabe recordar que Milei dijo en su En resumen, describió a Rocca como «Don Juntarín».
Posteriormente, desde Mar del Plata, Milei afirmó en clara referencia al tema: «La única manera de crecer es sirviendo a otros con productos de mejor calidad a menor precio».
«Quienes tienen productos más caros y de menor calidad no son merecedores del favor del mercado y si quieren hacerlo a la fuerza con tratos turbios con el Estado, deben desaparecer y quebrar», añadió.
El Ministro de Liberalización y Transformación del Estado, Federico SturzeneggerTambién se hizo eco de la polémica. «Al final parece lo más lógico, ¿no?: si podemos producirlo aquí, ¿para qué importarlo? Sin embargo, un análisis más detenido revela que hay argumentos que sugieren lo contrario», comenzó el funcionario.
Sturzenegger destacó que la empresa «ofreció los tubos un 40% más caros», por lo que si se aceptara esa propuesta en beneficio del mercado nacional, se habría gastado más, con consecuencias como «menor rentabilidad del proyecto, menores inversiones, menos empleo y menos exportaciones».
«Como el precio del gas es fijo, podríamos haber pagado ese mayor costo con un mayor precio de la energía para miles de empresas (incluidas pymes) y consumidores. Es el costo argentino el que te dicen», advirtió.
«No proporcionar insumos más baratos sería un mal negocio para las empresas y para el país», afirmó.
“Pero la cosa se pone más interesante porque al parecer el Grupo Techint, después de ver las ofertas, supuestamente dijo que podía ofrecer los tubos por un 40% menos (¡ay!) y también argumentó que el consorcio debería otorgarles un opción exclusivaes decir, la posibilidad de mejorar cualquier oferta que se presentara», criticó Sturzenegger.
