En medio de la disputa jurídica internacional vinculada al juicio por la compra de YPFel Adquisición del Tesoro Nacional presentó una solicitud formal ante el tribunal de los Estados Unidos suspender el proceso de descubrimiento que había sido iniciada por el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York y la moción de desacato presentada por Capital de Burford.
Según confirman fuentes oficiales Infobaela petición ante el tribunal presidido por el juez estadounidense Loretta Preska Tuvo lugar durante la mañana de este miércoles. De esta manera, las autoridades nacionales buscarían frenar el «acoso sistemático» promovido por el despacho de abogados, que se benefició en primera instancia del proceso. “Hasta aquí llegaron”, dijeron a este medio.
En las últimas semanas, la polémica escaló cuando la empresa litigante solicitó no sólo la moción de desacato sino también información detallada sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA).
Horas antes de que se enviara la solicitud de suspensión, el Fiscal General del Tesoro había respondido al Departamento de Justicia de Estados Unidos que estas reservas «Son propiedad del Banco Central» y «están amparados por inmunidad de ejecución, es decir, constituyen bienes no exigibles, por lo que cualquier solicitud de información al respecto es manifiestamente inadmisible».
Si bien el Gobierno envió un pedido para acceder a la información requerida, advirtió que la decisión quedaría sujeta al BCRA. Asimismo, reiteraron que «Argentina cumplió cabalmente con el proceso de descubrimiento ordenado en este caso».
Según el director general de Latam Advisors, Sebastián Maril, también se expresó el rechazo a la solicitud de los beneficiarios para que el ministro de Economía, Luis Caputo, comparezca a declarar sobre la ubicación y uso de las reservas nacionales de oro.
Según la Defensoría del Tesoro Nacional, «El Estado argentino hizo un esfuerzo extraordinario para entregar toda la información razonablemente relevante, con un volumen de producción sin precedentes». Pese a esto, Buford Capital sostuvo que habría vacíos de información, al no haber adjuntado las conversaciones privadas de los funcionarios actuales y de la administración anterior.
Así, la empresa británica utilizó este detalle como argumento para solicitar que el país sea declarado en desacato. Ante esto, las autoridades nacionales denunciaron que los demandantes intensificaron sus reclamos con solicitudes «cada vez más jurídicamente inaceptables, invasivas, costosas y completamente ajenas al objeto del proceso».
Por ello, los representantes legales de Argentina acusaron a la oficina de haber transformado el hallazgo en una herramienta de presión política y judicial. «El descubrimiento promovido ha sido desnaturalizado y transformado en una herramienta de acoso, destinada a obstaculizar el normal funcionamiento del Estado argentino»ellos declararon
Al respecto, la Agencia Tributaria acusó públicamente a la contraparte de haber declarado «explícitamente su objetivo de ‘poner arena en los engranajes’ de la recuperación económica de Argentina». Por ello, definieron esta actitud como «legal y moralmente inaceptable», tras indicar que el único objetivo sería adelantar el pago de la cifra millonaria, pese a que el proceso aún estaría en revisión.
Finalmente, el Fiscal General del Tesoro ha reafirmado su compromiso de «seguir ejerciendo todas las herramientas jurídicas a su alcance, en todas las instancias judiciales disponibles, para proteger su soberanía, defender el Estado de derecho y poner fin a solicitudes ilegítimas que violan sus leyes, su Constitución y los principios básicos del derecho internacional».
Mañana ambas partes comparecerán en una audiencia que se había acordado antes de la demanda por desacato de Burford Capital. La Fiscalía ha asegurado que la postura argentina será más firme que nunca y que buscarán convencer a Preska, para evitar que siga cediendo a los pedidos de la firma británica.
Respecto al margen de maniobra para los beneficiarios de la primera sentencia, se confirmó que tendrán la posibilidad de realizar una nueva defensa en respuesta el próximo 19 de febrero. Así, fuentes oficiales evaluaron la posibilidad de crear nuevos aspectos en el caso, que podrían ser tratados hacia finales de marzo.
