Entender cómo se comportan las cosas. precipitación bajo condiciones de calentamiento global Lo extremo es crucial para anticipar el futuro. agricultura y la estabilidad de ecosistemas.
Más allá de la cantidad total de agua que cae, la ciencia se centra en la variabilidad: nueva evidencia de pasado geológico sugieren que el calor intenso no sólo modifica los promedios de precipitaciones, sino que también los altera drásticamente distribución, frecuencia i intensidadque desafía las proyecciones tradicionales sobre la ciclo hidrológico.
Cómo respondió la distribución de las precipitaciones al calor extremo del pasado
El equipo de investigación analizó cómo precipitación respondió a episodios de calentamiento extremo durante el Paleógeno tempranoperíodo que tuvo lugar entre 66 y 47,8 millones de años.
El artículo señala que el regiones polares experimentaron condiciones húmedas e incluso monzónicas, mientras que el interiores continentales de las latitudes medias y bajas sufrieron esterilidad interrumpido por fuertes lluvias.
Según los autores, «este cambio de hidroclima se produjo tres millones de años antes y persistió siete millones de años después del Máximo Térmico Paleoceno-Eoceno (PETM), el período más cálido de la era Cenozoica». cuando las temperaturas superaron los niveles preindustriales en 18 °C.
Este hallazgo contradice el modelo tradicional que predice que los lugares húmedos se volverán más húmedos y los lugares secos más secos, bajo el calentamiento global.
El estudio afirma: “La humedad polar y la aridez en las latitudes medias indican una desviación de la respuesta esperada de que «lo húmedo se vuelve más húmedo y lo seco se vuelve más seco». Además, los cambios en la aridez fueron separado de los promedios anuales de lluvia y se relacionaron con cambios en la distribución estacional i año tras añocom estaciones lluviosas períodos más cortos y períodos más largos entre eventos de precipitación.
La investigación también destaca la importancia de intermitente y el intensidad de las lluvias Según el artículo, estos factores pueden provocar cambios en la ecosistemas aunque la cantidad total de agua no varía significativamente. El documento advierte que «los cambios hacia la aridez se desvincularon de la precipitación media anual y fueron impulsados por la distribución estacional e interanual de la precipitación, como estaciones húmedas más cortas e intervalos de recurrencia de lluvia interanual más largos».
Lo que los fósiles y sedimentos revelan sobre la intensidad de las precipitaciones
Dado que no existen registros directos de la lluvias Hace 50 millones de años, los científicos utilizaron un método basado en apoderados o indicadores climáticos: evidencia física conservada en el registro geológico que nos permiten deducir las condiciones ambientales del pasado. Para este estudio, el equipo integró tres tipos de fuentes: fósiles de plantas, pisos viejos i sedimentos fluviales. Esto les permitió calcular no sólo la cantidad de agua, sino también la «intermitente”, es decir, si llovió constantemente o en episodios intensos separados por sequías.
Thomas Reichlercoautor del estudio, explica en el comunicado oficial del Universidad de Utah que las características del vegetacion vieja son fundamentales para estas estimaciones. “De la forma y tamaño de las hojas fosilizadas se pueden inferir aspectos del clima de esa época, ya que observamos dónde hay plantas similares con estas hojas hoy en día. Por lo tanto, esto sería un indicador climático. No es una medida directa de temperatura o humedad, es una evidencia indirecta del clima de esa época”, puntualiza.
Asimismo, el estructura fisica de antiguos cauces de ríos proporcionaron información clave sobre el intensidad de las lluvias Reichler detalla que «cuando hay lluvias intensas e intermitentes seguidas de largos períodos de sequía, estas precipitaciones moldean el lecho del río de diferentes maneras porque hay grandes cantidades de agua que caen y lo excavan o arrastran las rocas con mucha más fuerza que si rociaran un poco todos los días».
Aunque los autores advierten que estos reconstrucciones conllevan un cierto margen de incertidumbre ya que son indirectos, constituyen la herramienta más precisa disponible para comprender cómo atmósfera en condiciones de calor extremo.
Los modelos actuales estarían subestimando la irregularidad del clima futuro
El estudio lanza una advertencia sobre las herramientas que utilizamos hoy para predecir el futuro: sugiere modelos climáticos los actuales no captan la verdadera magnitud del caos que venga la lluvia. Las comparaciones con el pasado indican que los modelos actuales subestiman la com irregular puede que llueva por un tiempo calentamiento extremo. Esto es fundamental porque si los modelos son demasiado optimistas sobre la regularidad del agua, las estrategias de gestión del agua fracasarán. embalses y proteger el agricultura.
Los científicos descubrieron que el esterilidad del pasado no se debió necesariamente a que cayera menos agua en total durante el año, sino a la forma en que se distribuía el agua. El verdadero problema fue el tiempo: las temporadas de lluvias se acortaron y los intervalos de sequía entre una tormenta y otra fueron mucho más largas.
En consecuencia, la investigación concluye con una lección fundamental para la adaptación al clima: en un mundo en calentamiento, distribución temporal y el fiabilidad de las precipitaciones serán factores más determinantes que los simples promedios anuales. Para la supervivencia de ecosistemas y el sociedadesYa no bastará con saber cuánta agua caerá al año, sino si llegará previsible o concentrados en tormentas destructivas después de largas sequías.
