Yolanda Díaz desacredita la línea de Sumar, joven de 18 años propone 'herencia universal' a expensas de la riqueza de Rich

Publicar 35 documentos especiales escritos por expertos e invitar a los ciudadanos a contribuir

Yolanda Díaz da un nuevo paso cada día. El último es para presentar las bases de su programa político, que desde hace meses preparan hasta 35 grupos de trabajo en los que participan unos 1.000 profesionales y activistas. Técnicamente no era el paquete electoral de Sumar, pero se podría argumentar que el resultado fue su boceto o línea principal. De las muchas ideas o propuestas planteadas, la mayoría de manera no específica, la urgencia de la llamada «herencia universal», la urgencia de pagar a cada joven que cumpla 18 años una gran suma de dinero para gastar en vivienda u otros cualquier cosa, a expensas de los activos más ricos.

Una colección de cientos de iniciativas o ideas similares en 35 documentos principales que se hizo público este jueves ahora entra en una nueva fase en la que Díaz invita a los seguidores a participar consultando y enviando sus contribuciones a través del sitio web de Add. A fines del verano, los 35 textos tendrán una identidad más definida y proporcionarán contenido para el proyecto «Década por delante» del vicepresidente. Pero cuya primera parada es la general de fin de año.

Si Podemos irrumpió bajo la bandera de la renta básica universal en 2014, Dias lanza ahora su proyecto político, haciendo campaña por un tema que hasta ahora no había tenido mucha popularidad en España, y es un gran problema para los jóvenes votantes. El artículo de Bienestar Social y Derechos de Sumar, que busca complementar las políticas redistributivas tradicionales con «nuevas y ambiciosas iniciativas de predistribución» como la «sucesión universal», enfatiza que será interesante «la exploración y el debate».

La medida, describe, supone por tanto crear «un sistema de dotación de capital público repartido entre todos los jóvenes para repartir la propiedad en la base y limitar su concentración en la parte superior». situación de desigualdad y precariedad e invertir en mejorar sus condiciones materiales como la vivienda o afrontar la educación o lo que sea. . Se propuso que el dinero se reciba a los 18, mientras que otros a los 25.

Esta transferencia de dinero a los jóvenes vendrá de los más pudientes, en lo que Sumar pone especial énfasis como política redistributiva porque supone reducir la desigualdad que genera las brechas de renta y riqueza en España «ya en su origen». El propio trabajo de Sumar es un ejemplo: «Según algunos cálculos, cuando se alcanza la mayoría de edad, una herencia universal generalmente aceptada de unos 20.000 € podría financiarse con un impuesto sobre el patrimonio/sucesiones inferior al 10%, lo que eximiría a la vivienda habitual y patrimonio hasta un millón de euros».

La idea de un “patrimonio universal” ya no la inventan Sumar, sino economistas como Atkinson o Piketty. “Gran parte de la desigualdad de oportunidades es causada por la desigualdad de la riqueza, especialmente por la distribución de la propiedad de la vivienda. Un legado universal, consistente con atkinson alguien Pikettyes una propuesta de igualación de oportunidades y una distribución más equitativa de la riqueza en la sociedad, que tendrá un gran impacto en las oportunidades de las poblaciones jóvenes”, explicó.

Asimismo, las bases del plan Sumar afirman que la puesta en marcha de una renta mínima «eficaz y generosa» es «esencial» para hacer frente a la pobreza en España. Por eso propone mejorar el ingreso básico mínimo aumentando su cuantía y ampliando el perfil de quienes pueden reclamarlo, «incluyendo a menores de 23 años o mujeres en situación de vulnerabilidad laboral» o familias inmigrantes, normalmente con menores a cargo».

mas impuestos

En el papel económico, la propuesta de Sumar es una «reforma fiscal progresiva» que apunta esencialmente a las grandes corporaciones y patrimonios «que aportan más», principalmente rentas de capital. Estableció así tres líneas «básicas»: el IRPF, el Impuesto sobre Sociedades y el Impuesto sobre el Patrimonio.

En cuanto al IRPF, propone «fraccionar los actuales 60.000€ a 299.999€ para permitir tipos impositivos distintos y aumentados». Así como también aumentará la proporción y parte de las rentas del capital.

En cuanto al impuesto de sociedades, fija los beneficios contables en un 15% «independientemente del resultado de la declaración» y obliga a «las grandes empresas -aprovechándose de todas las deducciones y del sistema fiscal, ingresando nada o muy poco- a tener al menos una aportación mínima». . En todos los casos, se recomienda una deducción o exención de «revisión y corte».

En cuanto a la riqueza, hay dos caminos sugeridos. Uno, hacer «permanente» la tributación de las grandes fortunas, la «más baja» de todas las comunidades autónomas, y evitar bonificaciones que reduzcan su impacto. En segundo lugar, aumentar la capacidad recaudatoria de los impuestos sobre sucesiones y dotaciones mediante el establecimiento de mínimos y la suspensión de retenciones, bonificaciones y retenciones. «Esto es para evitar que una posible espiral de competencia viciosa termine con la desaparición real del impuesto, al menos en términos de transferencias de patrimonio entre familiares directos. Hay una necesidad», dijo, «para restaurar la capacidad para cobrar este impuesto”.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí