La Audiencia Provincial de Pontevedra ha dictado recientemente su sentencia de fecha 10 de abril de 2023, por la que resuelve un recurso de casación interpuesto en el supuesto de impugnación del plan de reestructuración de la empresa Xeldist Congelados, que, tan solo un mes después de su constitución, gozaba de gran fama y era objeto de no pocos reseñas No pretendo hacer un análisis exhaustivo de la resolución que, por otra parte, ha sido realizado brillantemente por otros compañeros y me permito sacar algunas conclusiones.
Por otro lado, la lectura de la resolución consolida lo ya previsto en foros especializados. Dado que los proponentes están tratando de promover la integración artificial, tendiendo a evitar lo obvio, el proceso de integración de clases previo a la verificación mayoritaria requerida para la aprobación del plan de reestructuración parece ser la principal fuente de problemas. Parece sentirse normal.
Esta tentación de construir clases artificialmente surge como resultado de las facultades otorgadas por la ley para trascender las resistencias intraclases (tutoría intraclase en terminología anglosajona) y lograr resistencias verticales (tutoría cruzada). opción, la nueva Un verdadero punto de interés en un plan de reestructuración, la estructura de clases de interés se puede lograr mediante la aplicación estricta de las normas de la clase mayoritaria, además de algunos otros requisitos adicionales, lo que permite el arrastre vertical incluso si eso significa que la los acreedores afectados por la medida de reestructuración no cuentan con el apoyo mayoritario. Esto es exactamente lo que sucedió en el caso Frozen Xeldist mencionado anteriormente, donde el 25% del apoyo del pasivo afectado asumió que el 75% restante se transferiría.
Si bien es cierto que tal situación podría ser tildada de abuso de derecho, no debe olvidarse que en el espíritu de las normas existe cierto apoyo a tales consecuencias, por lo que este resultado no debe impedir por sí mismo la ratificación y posterior ratificación. Plan de saneamiento, como nos recuerda la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra.
Uno de los puntos clave que deja entrever las intenciones de los legisladores en esta materia es el énfasis en los acreedores que verían satisfechos algunos de sus créditos en una posible liquidación concursal. Y, en una lectura normativa, los legisladores parecen querer evitar que los acreedores que no recibirían nada a cambio en una liquidación por quiebra hipotética puedan bloquear la aprobación de un plan de reorganización a pesar de que tiene el peso porcentual relevante en la calidad pasiva. Más simplemente, los legisladores consideraron razonable exigir a los acreedores que tuvieran la obligación de esperar el cumplimiento de un plan de reorganización en lugar de la insolvencia de liquidación concursal.
En suma, esto no impide «actuar arbitrariamente de manera manipulada por la clase». En estos términos estrictos se manifiestan las soluciones analíticas. El interés común como criterio de composición de clase, que impide el artículo 623 del texto refundido de la Ley Concursal, es desde luego ambiguo, una de las causas profundas del problema, y una herramienta que seguramente servirá para la “manipulación”. . amable.
En resumen, estamos ingresando a un territorio desconocido, y los legisladores han dejado importantes cursos de agua en el proceso de planes de reorganización, particularmente los no consensuados, para ser abordados a través de una declaración de jurisprudencia que trate el tema. Por último, estoy aquí para apelar a la reestructuración de los operadores económicos legales. Y, en mi humilde opinión, no hay proceso más seguro para la integración de clases que aquel en el que el deudor se mantiene fiel al espíritu de la norma y no busca exprimir los límites de la «manipulación». Clase.. En esencia, el proceso de concurso preventivo debe sustentar la libertad de pacto en el derecho privado de nuestro país, que exige la conducta de buena fe de los operadores, acreedores y deudores que intervienen en el ámbito procesal.
Diego GutiérrezSocio, bufete de abogados RSGM
