Vídeo de Samantha Vallejo-Nágera regañando a su hijo Roscón en Instagram: ¿Es una violación de tu privacidad?

Samantha Vallejo-Nágera en el lanzamiento de la temporada 10 de MasterChef en Madrid, abril de 2022.maquina de crimpar

Las redes sociales con famosos e influencers son una fuente inagotable de noticias, unas veces más positivas que otras. Muchos de estos personajes públicos utilizan imágenes y videos de sus hijos como medio de vida, realizando campañas publicitarias ofreciendo dinero o materiales a cambio de marcas cuyos productos son recomendados. La mayoría de ellos, muchas de ellas mujeres, generalmente lo graban todos los días solo para mostrar a sus hijos, de los cuales probablemente estén bastante orgullosos. El debate, sin embargo, es si es ético no proteger la privacidad de los menores. No es lo mismo una persona con unas pocas decenas de seguidores que una persona con un millón, ni es lo mismo publicar videos para obtener una ganancia económica a cambio de mostrárselos a sus hijos.

Este fin de semana, la polémica recayó en la chef Samantha Vallejo-Nagra, quien subió un video de su pequeño hijo Patrick, apodado Roscon, de 12 años y con síndrome de Down. En el clip, la madre regañó a su hijo por mirar televisión fuera del horario asignado de su casa. Hasta ahora, todo está dentro de un cierto rango normal. El problema fue que la menor gritó, lo que provocó que cientos de personas criticaran al chef, quien se vio obligado a retirar el video y disculparse luego de 24 horas de polémica. Por supuesto, la disculpa fue su prueba de que lo hizo para que el público pudiera «ver cómo cambió las cosas».

Más información

Este tema tiene algo de sustancia en dos aspectos. Uno es legal, el otro, psicológico. Delia Rodríguez, abogada de familia y penal de Vestalia Abogados de Familia, cree que «el debate sobre el derecho a la intimidad de los menores vuelve a estar sobre la mesa, y crece el problema de sobreexponerlos en las redes sociales, sobre todo cuando hablamos de influencers». . o los llamados instamamis/instapapis». “Algunas personalidades mediáticas no dudan en utilizar la imagen de su hijo con fines comerciales, con el pretexto de concienciar sobre enfermedades raras o discapacidades, porque su hijo tiene síndrome de Down, como ocurre actualmente”, detalla.

Al parecer, surge el debate “dónde está la delgada línea entre la patria potestad y el derecho de los niños a la intimidad”. “No debemos olvidar”, afirma el abogado, “la patria potestad considera no solo derechos, sino también obligaciones de los padres, quienes deben ante todo velar por el bienestar y la intimidad de sus hijos. Cuando hablamos de menores cuyos padres tienen muchos seguidores en redes sociales De niño, la exposición continuada de este tipo de menores los pone en grave riesgo en caso de bullying o por posibles abusos o violencia.Además, prosiguió Rodríguez, algunos padres mediáticos han vulnerado determinadas conductas su derecho al honor, su derecho para proteger sus datos personales y la privacidad de su familia, porque se está difundiendo masivamente información muy sensible sobre ellos, por ejemplo, tienen autismo, TDAH o síndrome de Down.

El letrado recordó que los niños con necesidades especiales “son un colectivo muy vulnerable, y hay que prestar más atención a su protección, mostrando que los menores en las redes sociales son castigados por sus padres bajo la ley con el pretexto de concienciar o ayudar a otros padres”. Impugnable. En las causas públicas, “el Ministerio Público podrá actuar proactivamente si se comprueba que el interés superior de algún menor se ha visto claramente comprometido”.

lo que dice la ley

La abogada penalista y de familia Sofía Maraña García recordó: “La exhibición pública del castigo de su hijo no solo vulneró la reputación del menor, sino que los padres podrían ser culpables de maltrato mental en virtud del artículo 153 del Código Penal. …”. Para la abogada, que también es experta en maltrato infantil, «este es un castigo humillante y desproporcionado para un niño con síndrome de Down». el niño llora, el menor le pide perdón a su madre”, explicó.

Otro aspecto importante de Maraña es que la disculpa de Vallejo-Nágera simplemente no fue suficiente, porque «ningún niño lloraría por tonterías». “La falta de atención empática, sensible y afectuosa de los padres hacia sus hijos priva a los padres del acceso a la atención de la salud de los menores. Si se castiga así a las madres, me temo que el castigo en la intimidad será más severo”.

En 2007, el artículo 154 del Código Civil eliminó el derecho de los padres a corregir a sus hijos para evitar que los padres «golpeen y humillen a sus hijos sin causa» en virtud de ese derecho. El artículo incluye lo siguiente: «Los padres también podrán corregir a sus hijos en proporciones razonables».

En relación con la Ley 8/21, de 4 de junio, de protección de la infancia frente a la violencia, “en forma de malos tratos a menores (maltrato físico o emocional, castigo físico, vejatorio o degradante, abandono, descuido o negligencia), amenazas , injurias y difamaciones…) Según esta ley, los ciudadanos tienen la obligación legal de denunciar cualquier hecho que conozcan que atente contra la integridad de los menores”, concluyó Maraña.

Isabel Winkels, abogada de familia y socia de Winkels LLP, lo corrobora con sus compañeros, explicando: “La Ley Orgánica de Protección Jurídica de Menores establece que los fiscales pueden intervenir para proteger a los niños requiriendo un juicio ordinario. protección del derecho a la reputación, a la intimidad ya la propia imagen en la defensa y representación de los menores, la posibilidad de solicitar el consentimiento a medidas cautelares, como la retirada de vídeos de las redes sociales”.

mi hijo ha estado de acuerdo conmigo

Algunos se preguntaron qué pasaría si los menores consienten que sus padres les tomen fotos en las redes sociales. ¿Qué dice la ley al respecto? «Si bien un menor puede consentir en la divulgación de una fotografía (Ley Orgánica 1/1982), dicho consentimiento está sujeto a las condiciones de madurez del menor. En caso contrario, el representante del menor prestará su consentimiento, pero el Ministerio Fiscal podrá oponerse y deberá A quién notificar», dijo Winkels.

Sin embargo, como ha puesto de manifiesto recientemente el Tribunal Supremo, “el consentimiento prestado por un menor no impide que la publicación de una imagen atente ilícitamente en sus derechos fundamentales cuando la imagen implique un daño a su reputación o sea contraria a sus derechos”. “Además, cualquier publicación de menores en las redes sociales, si es captada en el ámbito privado, puede tener el carácter de intromisión ilegítima en su derecho a la intimidad, pues según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional se trata de una acción y un conocimiento dirigidos contra los demás”. «, afirmó. “El video de Samantha podría considerarse una interferencia ilícita con los derechos de su hijo porque tuvo lugar en el ámbito de la vida privada y contenía una condena, lo que podría dañar su reputación”, agregó Winkle.

¿Qué pasa si los padres no están de acuerdo en publicar fotos de sus hijos en las redes sociales? “Como la decisión está contenida dentro de la patria potestad, no importa quién tenga la patria potestad del menor, y en caso de disconformidad, se puede iniciar un procedimiento al amparo del artículo 156 del Código Civil relativo a la disconformidad en el ejercicio de la patria potestad. Autoridad”, advirtió.

consecuencias psicologicas

Una vez establecidas las premisas jurídicas, se debe plantear otra parte muy importante: las cuestiones psicológicas. Según Lucía Torres, psiquiatra infantil y psicóloga de la Oficina de Salud Mental de Tranquilmente, “Por un lado, se sobreexpone a los niños en las redes sociales, un escaparate de fotos y videos, con el objetivo de que las imágenes parezcan falsas, en este caso , el niño es utilizado como objeto para vender la imagen a la sociedad”. Escandalosamente, los psiquiatras reflexionan que esta escena es mucho mayor que el revuelo que generan las miles de imágenes de vida y familia ideales que nos venden todos los días, la moda de consumir latas de perfección, y las mismas hacen tanto daño o más. Representando los errores y las dificultades familiares: «Vender un ideal nos anima a entrar en una carrera sin fin para alcanzar la perfección que no existe».

El video puede hablar sobre las dificultades y limitaciones que existen hoy en día y las consecuencias de no seguirlas. O tolerar emociones como la depresión o la tristeza. Pero “es importante que el padre no se contagie ante las emociones fuertes del niño, que le permita poner ese límite, que en definitiva es tan necesario como el amor y el amor”, explica Lucía Torres. En esta escena faltará la confirmación de las emociones del niño: “Ya sé que vas a estar triste porque te equivocaste, y la consecuencia te enoja porque sé que te gusta ver la televisión. mejor depende de ti, para que puedas disfrutar de ese ratito de tu día a día que tanto te gusta. Vamos a tomar algo juntos ahora”, aconseja la experta, con un gesto cariñoso o un abrazo. El mensaje eventualmente será: «Te puse límites porque te amo. Te entiendo. Sé que estás enojado conmigo. Y todavía te amo».

Por último, pero no menos importante, «mostrar a la audiencia momentos íntimos como berrinches o atragantamientos es inapropiado». «Aunque no quede constancia, es mucho mejor regañar al niño en privado”, dijo Torres. “Puedes separar al niño del grupo para explicar, o incluso decir: ‘Te diré algo importante más tarde’. La privacidad se expone al grupo, hay lugar para todo”.

Puede seguir a Mamas & Papas en Facebook, Twitter o registrarse aquí para recibir nuestro boletín quincenal.