La portada del libro «Juana de Arco». Autor: Katherine J. Chen.
Recientemente, una nueva polémica relacionada con el uso de programas de inteligencia artificial (IA) para crear imágenes está sacudiendo el mundo de la ilustración y, de paso, la industria editorial. En esta ocasión se trata de la portada de la versión española de la novela histórica «Juana de Arco» escrita por Katherine J. Chen y publicada por Destino, filial del Grupo Planeta. El pasado miércoles, el ilustrador David López, que ha trabajado como dibujante de cómics de Capitana Marvel y Catwoman en Marvel y DC, publicó el libro en la red social X, y varias librerías decidieron retirar el libro de sus estanterías. Bájalo y devuélvelo. al editor. (antes Twitter) Un mensaje de ocho puntos que supuestamente prueba que la portada fue diseñada por inteligencia artificial. Por ejemplo, señala el perfeccionismo extremo y las inconsistencias anatómicas. En declaraciones a este periódico, Planeta aseguró que la portada «fue creada por el equipo de diseñadores utilizando un programa de diseño universal que desde hace tiempo incluye utilidades de inteligencia artificial».
«Hay mucha evidencia. Todas las imágenes producidas por la inteligencia artificial se ven muy similares, las pinturas son realistas, las figuras en las pinturas no son llamativas y cumplen con estrictos estándares de belleza: narices pequeñas, pómulos altos, cuellos increíblemente largos y ojos de dos personas diferentes. Además, la IA tuvo muchos problemas al dibujar las partes donde el cabello interactúa con las orejas. El acabado de la cara es perfecto, pero el fondo está borroso y no hay rastro de pinceladas”, David. Lopes le dijo a Ben. Alberto Haj-Saleh, librero de Casa Tomada, es uno de los que se ha sumado a la causa con La Llama Store en Nuevo Nueve, “lo que parece ser un problema para los artistas ya reprimidos. Injusto y perjudicial, no lo aceptaremos” LES. Editorial, Fandogamia o La Imprenta, entre otras.
Más allá de la estética de la portada, lo que los ilustradores criticaron fue la decisión de la editorial de abandonar al ilustrador y utilizar una máquina para crearlo. “Se menoscaba el trabajo de muchos profesionales al volverlos inestables, se los infravalora porque se prefiere una solución que carece de coherencia respecto al trabajo de los profesionales”, afirma la ilustradora Carla Berrocal, que invita a otros artistas a no hacer esto. Trabajar con las marcas hasta que no se comprometan a abandonar la práctica.
El dibujante y animador David Rubín, cuatro veces nominado al Premio Eisner, sostiene el mismo argumento: «Es una manera de ayudarnos unos a otros y presionarnos unos a otros en el campo para evitar que esto suceda, o al menos evitar que suceda». Este es el precio para los editores que deciden retirar AI”, escribió en su cuenta X, celebrando la decisión de la librería de retirar el libro.
“La decisión de una de las editoriales con mayor facturación de hacer que su portada sea producida por inteligencia artificial no es ética”, añadió Berrocar. Lopez agrego: “Puedo entender que cuando alguien se autopublica en Amazon, entiendo que utilice ese enfoque hasta cierto punto, pero un editor asi, con todo su poder editorial, ¿por que haria eso? «
Sin embargo, la redacción de Planeta asegura que su departamento de arte y diseño está formado por más de 30 profesionales: «Detrás de todas nuestras portadas hay y siempre habrá un equipo humano de diseñadores y editores que trabajan y supervisan la creatividad, el concepto y la ejecución de la cubierta.»
Otro gran problema señalado por los profesionales en el campo es que las imágenes generadas por IA se basan en el trabajo de los ilustradores. A través de rastreadores (algoritmos utilizados para analizar el código de los sitios web para buscar información), la inteligencia artificial recopila toda la información publicada en Internet, incluidas las imágenes subidas por los ilustradores a sus páginas, con el fin de promocionarse en productos de dominio público. «Además de la inestabilidad, tenemos problemas legales y no hay derechos de autor sobre estas imágenes. Mucha gente tendrá que dejar la industria», dijo López. Berrocar añadió que se trataba de «plagio» porque no contaba con el consentimiento de los autores y copiaba su trabajo para obtener beneficios económicos.
En cuanto a los libreros, aclararon que no se oponían a la inteligencia artificial y la entendían como una herramienta como el Photoshop de la época. Dicen que su principal problema es el uso gratuito de la obra de los artistas: «La inteligencia artificial, alimentada por el trabajo de miles de ilustradores, puede generar imitaciones imperfectas sin pagar derechos de autor. ¿Pudimos detectar lo escrito por ChatGPT Books? No, solo al igual que las novelas no podemos detectar el plagio… pero si se hace público lo retiramos de nuestra tienda”, declara Kike García de La Llama Store. La edición de «El destino de Juana de Arco» no indica el autor de la portada en la primera página, como suele hacer el editor, y denunció a Haji Saleh: «Es difícil identificar portada por portada, pero si salta la alarma «No conservaríamos el libro sin autores acreditados».
