El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictamina que no hay ayuda estatal ilegal y finalmente exime a los clubes de pagar una multa de 20,4 millones de dólares
El presidente del Valencia, Layhoon Chan, y el portavoz, Javier Sols.
Este Valencia finalmente ganó la batalla Bruselas Y finalmente enterró la sombra de un hombre 23,4 millones de multa euros a Comisión Europea que se le impongan por infringir la competencia al recibir ayudas estatales consideradas ilegales. Esta ayuda es la Escuela de Finanzas de Valencia (Fertilización in vitro) en 2009 a la Fundación Club para que suscribiera el crédito al que se enfrenta para comprar una participación mayoritaria. Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Tribunal de Justicia de la Unión Europea) desestimó el último recurso de casación.
En 2016, Peter Lim se ha convertido en el nuevo propietario tras adquirir acciones de la fundación, devolver el préstamo y liberar la garantía, la Comisión Europea solicitó al Reino de España, y por extensión a la Generalitat, solicitar la devolución de lo que la fundación ingresó por respaldado por garantías públicas los llamados beneficios de los mercados financieros.
Esta interpretación de la Comisión fue recurrida por Valencia, asistida por la Generalitat, y obtuvo sentencia favorable. La última fue en marzo de 2020, y las multas se han levantado al considerar «varios errores evidentes de apreciación» de los motivos de la imposición de las sanciones. Incluso el Fiscal General, giovanni pietruzzellarecomendando que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no admita el recurso.
Para el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el comité no valoró «está claro que Valencia no obtendría instalaciones similares de operadores privados» distintas de la fecundación in vitro, ni «respaldó suficientemente su afirmación de que no hay precio de mercado» para un préstamo similar. . «aprobación».
Además, el juez consideró «inexactos» los cálculos de Bruselas de que las acciones del Valencia valían casi cero cuando el club estaba en crisis, ya que se habían generado beneficios en el año anterior, y la comisión no había tenido en cuenta «la existencia de el club» patrimonio neto significativo».
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas concluyó que la Comisión no había demostrado que tuviera «ciertos elementos de fiabilidad y coherencia» para confirmar que no había préstamos similares en el mercado privado o instituciones financieras que hubieran proporcionado garantías para apoyar a Valencia en crisis.
“La Comisión no puede suponer que una empresa disfruta de una ventaja que constituye ayuda estatal, basándose únicamente en una presunción negativa, sobre la base de una falta de información que podría llevar a la conclusión contraria, en ausencia de otros datos que puedan probar positivamente tal una ventaja”, concluyó Luxemburgo.
caso elche
Todos los casos han sido cerrados tras una sentencia a favor de Valencia. En marzo de 2020, el TJUE también revocó su multa de 3,7 millones contra el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. elche Pero el comité no apeló la decisión, por lo que se convirtió en definitiva. A diferencia del caso Valencia, el Elche sí hizo valer algunas de las garantías públicas, que el IVF recuperó en forma de acciones, que luego se diluyeron en sucesivas ampliaciones de capital.
La FIV también actúa como garante Hérculesel pago no fue honrado, por lo que la Generalitat terminó siendo Estadio Rico Pérezque ahora se convertirá en una sala polivalente.
Ante la decisión a favor de IVF Director Valencia, manuel ilueca, felicítese porque el «llamado incidente de las ayudas estatales» ha terminado. “Cuando es justo, la Generalitat está del lado del club. Gracias al trabajo de todos, hoy por fin podemos pasar página”.
