El presidente de Valencia, Layhoon Chan, y el portavoz, Javier Sol

El Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea dictamina que no hay ayuda estatal ilegal y finalmente exime a los clubes de pagar una multa de 20,4 millones de d贸lares

El presidente de Valencia, Layhoon Chan, y el portavoz, Javier SolEl presidente del Valencia, Layhoon Chan, y el portavoz, Javier Sols.EFE

Este Valencia finalmente gan贸 la batalla Bruselas Y finalmente enterr贸 la sombra de un hombre 23,4 millones de multa euros a Comisi贸n Europea que se le impongan por infringir la competencia al recibir ayudas estatales consideradas ilegales. Esta ayuda es la Escuela de Finanzas de Valencia (Fertilizaci贸n in vitro) en 2009 a la Fundaci贸n Club para que suscribiera el cr茅dito al que se enfrenta para comprar una participaci贸n mayoritaria. Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea) desestim贸 el 煤ltimo recurso de casaci贸n.

En 2016, Peter Lim se ha convertido en el nuevo propietario tras adquirir acciones de la fundaci贸n, devolver el pr茅stamo y liberar la garant铆a, la Comisi贸n Europea solicit贸 al Reino de Espa帽a, y por extensi贸n a la Generalitat, solicitar la devoluci贸n de lo que la fundaci贸n ingres贸 por respaldado por garant铆as p煤blicas los llamados beneficios de los mercados financieros.

Esta interpretaci贸n de la Comisi贸n fue recurrida por Valencia, asistida por la Generalitat, y obtuvo sentencia favorable. La 煤ltima fue en marzo de 2020, y las multas se han levantado al considerar 芦varios errores evidentes de apreciaci贸n禄 de los motivos de la imposici贸n de las sanciones. Incluso el Fiscal General, giovanni pietruzzellarecomendando que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no admita el recurso.

Para el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el comit茅 no valor贸 芦est谩 claro que Valencia no obtendr铆a instalaciones similares de operadores privados禄 distintas de la fecundaci贸n in vitro, ni 芦respald贸 suficientemente su afirmaci贸n de que no hay precio de mercado禄 para un pr茅stamo similar. . 芦aprobaci贸n禄.

Adem谩s, el juez consider贸 芦inexactos禄 los c谩lculos de Bruselas de que las acciones del Valencia val铆an casi cero cuando el club estaba en crisis, ya que se hab铆an generado beneficios en el a帽o anterior, y la comisi贸n no hab铆a tenido en cuenta 芦la existencia de el club禄 patrimonio neto significativo禄.

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas concluy贸 que la Comisi贸n no hab铆a demostrado que tuviera 芦ciertos elementos de fiabilidad y coherencia禄 para confirmar que no hab铆a pr茅stamos similares en el mercado privado o instituciones financieras que hubieran proporcionado garant铆as para apoyar a Valencia en crisis.

鈥淟a Comisi贸n no puede suponer que una empresa disfruta de una ventaja que constituye ayuda estatal, bas谩ndose 煤nicamente en una presunci贸n negativa, sobre la base de una falta de informaci贸n que podr铆a llevar a la conclusi贸n contraria, en ausencia de otros datos que puedan probar positivamente tal una ventaja鈥, concluy贸 Luxemburgo.

caso elche

Todos los casos han sido cerrados tras una sentencia a favor de Valencia. En marzo de 2020, el TJUE tambi茅n revoc贸 su multa de 3,7 millones contra el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea. elche Pero el comit茅 no apel贸 la decisi贸n, por lo que se convirti贸 en definitiva. A diferencia del caso Valencia, el Elche s铆 hizo valer algunas de las garant铆as p煤blicas, que el IVF recuper贸 en forma de acciones, que luego se diluyeron en sucesivas ampliaciones de capital.

La FIV tambi茅n act煤a como garante H茅rculesel pago no fue honrado, por lo que la Generalitat termin贸 siendo Estadio Rico P茅rezque ahora se convertir谩 en una sala polivalente.

Ante la decisi贸n a favor de IVF Director Valencia, manuel ilueca, felic铆tese porque el 芦llamado incidente de las ayudas estatales禄 ha terminado. 鈥淐uando es justo, la Generalitat est谩 del lado del club. Gracias al trabajo de todos, hoy por fin podemos pasar p谩gina鈥.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆