“La primera víctima de la guerra es la verdad”, por lo que, en medio de las tensiones geopolíticas que rodean la invasión rusa de Ucrania, es probable que nunca se sepa la verdad sobre la destrucción del gasoducto Nord Stream.Un año después del experimentoLos suministros de petróleo de Europa han dejado a Alemania sin acceso a los suministros de gas ruso, acelerando una crisis energética política que Europa se ha impuesto a sí misma mediante sanciones, y lo único que queda en duda es una cita del dramaturgo griego Esquilo.
El único hecho es que se trata de un acto de vandalismo. El resto sigue siendo un misterio. Alemania, Suecia y Dinamarca han iniciado investigaciones y todas ellas están en curso. Pero sin una declaración pública de las autoridades, no está claro cuál es su posición. Los observadores atribuyeron el silencio a las posibles consecuencias diplomáticas del incidente. Si Ucrania se involucrara (el escenario más difícil de aceptar), la ayuda occidental al país se reduciría.
Interpretar el contexto de los acontecimientos ocurridos en las aguas internacionales del Mar Báltico el 26 de septiembre de 2022 es como desenredar una tela de araña. Rusia ha interrumpido el suministro de gas desde el gasoducto Nord Stream 1 en medio de sanciones occidentales. El nuevo gasoducto Nord Stream 2 lleva meses terminado, pero el gobierno alemán archivó el proyecto bajo presión de aliados, incluido Estados Unidos, pocos días antes de que Rusia atacara Ucrania a finales de febrero. Los informes sugieren que se está comprando gas ruso para financiar las guerras de Vladimir Putin. La construcción del nuevo ramal del gasoducto costó aproximadamente 10 mil millones de euros, pero nunca se puso en funcionamiento.
Los líderes europeos y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, horas después de que la explosión submarina apareciera en la superficie del mar en forma de un chorro y una gran mancha negra, Culpan a Rusia. No hay pruebas, pero la interpretación es que Putin sacrificó sus gasoductos para demostrar a Occidente su capacidad de destrucción. La OTAN debe tomar medidas para proteger su infraestructura submarina y sus cables de red.
En medio de hipótesis políticas y teorías de expertos sobre cómo se provocó la explosión, se coincide en que debido a la complejidad de la explosión «tenía que haber un Estado detrás» y que las únicas fuentes que por el momento pueden arrojar luz sobre lo ocurrido son los medios de comunicación. .
Primero, los periodistas de investigación estadounidenses Seymour Hersh. En un amplio informe, el veterano ganador del Premio Pulitzer insistió en que los gobiernos de Estados Unidos y Noruega estaban detrás del sabotaje del gasoducto. Ambos hombres lo negaron categóricamente. Posteriormente, el New York Times y el periódico alemán Die Zeit publicaron nuevas versiones del artículo: Los guerrilleros ucranianos atacaron el oleoducto con un pequeño yate alquilado por la empresa polaca «Andromeda» en el puerto alemán de Rostock.
Todos los lanzamientos posteriores apuntan en la misma dirección. “Ucrania es el principal sospechoso”Esta fue la pista que dio un ex alto funcionario del servicio de inteligencia alemán en un desayuno de periodistas al que asistió este periódico. Citó como fuentes sus conexiones y su sentido común: «Rusia no ganó, ganaron Ucrania y Estados Unidos y, además de cortar los lazos energéticos con Rusia, ahora exportarán gas a Europa», vaticinó.
Un artículo publicado por The Washington Post apoyó esta evaluación, citando llamadas filtradas al Pentágono en este caso. Los documentos alegan que una agencia de inteligencia europea no identificada, que luego se filtró que tenía su sede en los Países Bajos, se enteró a través de contactos en el Estado Mayor ucraniano de que Ucrania planeaba volar el gasoducto Nord Stream 1 en junio de 2022. Supuestamente fue llevado a cabo por un pequeño equipo de buzos comandados por el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Salushnyi. Posteriormente, la CIA se enteró y compartió esta información con Alemania.
Siete semanas después de emitir la advertencia, en agosto de 2022, la CIA supuestamente dijo a varios aliados de la OTAN que la probabilidad de un acto de sabotaje había disminuido. Un mes después, el 26 de septiembre, se produjo una explosión. Según el Wall Street Journal, la CIA cree que Ucrania simplemente ajustó su plan original: eligió un nuevo punto de partida y asignó otro oficial para llevar a cabo el ataque. El ataque estaba programado para seguir a los ejercicios de la OTAN cerca del oleoducto, que finalizaron el 17 de junio.
Gerhard Konrad, ex director del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania, cree que la investigación del Washington Post es creíble. Aun así, «no debemos olvidar que los servicios secretos rusos, en particular, Actualmente sigue la forma de trabajo avanzada de la era de la Guerra Fría.: desinformación y operaciones de bandera falsa”, dijo.
Líderes europeos como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el jefe de política exterior, Josep Borrell, e incluso Stoltenberg han pasado de las acusaciones directas de la explosión del Nord Stream de Rusia a una política de avestruz. Este tema no se volverá a tratar.
Cada investigación es independiente y confidencial y aún no ha llegado a una conclusión, a pesar de muchos indicios que apuntan a Ucrania, afirmó el capitán Göran Swistek, ahora experto en seguridad marítima en el Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad. Todavía cree que el gobierno ruso puede ser el culpable: «Rusia ha invertido mucho en el desarrollo de drones submarinos en los últimos años y ha mostrado un gran interés en mapear los mares del Norte y Báltico».
Swistek señaló además que la voladura requiere conocimientos especializados sobre oleoductos, que están más disponibles en Rusia. El periódico reforzará el mensaje difundido por los medios daneses, que informaron que un barco de la armada rusa especializado en operaciones submarinas fue fotografiado en las cercanías en los días previos a la explosión. En Alemania, el problema no es sólo aclarar quién fue el responsable de la explosión; También es la razón por la que el gobierno no tomó medidas después de que la CIA advirtiera sobre un inminente sabotaje a los gasoductos.en el que también participan empresas alemanas.
«De hecho, el gobierno podría haber mostrado una mayor presencia en los buques de guerra y de la policía federal después de conocer los informes de inteligencia. Además, el gobierno alemán podría haber ejercido influencia política sobre Ucrania».
Conrado está de acuerdo. El ex empleado del servicio de inteligencia sospechaba que el gobierno, después de informar al comité de control parlamentario, esperaba lo mejor y esperaba que el plan para Ucrania quedara «en suspenso». Además, para otras medidas, el acuerdo con el sector de servicios europeo también será crucial.
Ulrich Leicht, político de Asuntos Exteriores del FDP, reconoció que Alemania podría haber reforzado las medidas de vigilancia en los países bálticos, pero no vio un fracaso fundamental por parte del gobierno. «Cualquiera que entienda el negocio de la inteligencia sabe que a veces se introduce deliberadamente información falsa en el sistema», dijo. «Si los políticos actuaran como si fuera un hecho cada vez que recibieran un informe como este, nuestro mundo estaría sumido en un caos irreparable».
En este caso, podría haber sido un descuido, pero nunca lo sabremos. Porque sería un suicidio político. Entre otras cosas, porque el Ministerio de Asuntos Exteriores ha iniciado una investigación interna contra el BND por violación de la confidencialidad.
Aun así, es poco probable que se produzca una aclaración y las declaraciones oficiales de Alemania últimamente han parecido cautelosas. Bruno Carr, jefe del Servicio Federal de Inteligencia, declaró: «Ningún país, ninguna agencia de inteligencia en PeriodistasdeGénero es actualmente capaz de descubrir la verdad y responsabilizar a nadie por lo sucedido».
El portavoz del gobierno, Steffen Hebestreit, también evitó hacer promesas. «Sólo cuando tengamos pruebas concluyentes sobre quién está detrás de este crimen podremos hacer una declaración significativa», declaró. «Llevar a cabo tal acto…
