Repite el rito. La actividad judicial se intensificó a medida que surgían declaraciones y nuevas pruebas y los investigadores avanzaban mientras el expresidente Donald Trump se preparaba y advertía que acusarlo sería una injusticia provocada por la «interferencia política» para impedir su regreso a la Casa Blanca. Tiene el mismo sabor que la acusación presentada a fines de marzo, solo que esta vez se enfoca en un caso potencialmente más serio: documentos clasificados que el expresidente retuvo ilegalmente en Mar-A-Lago, su mansión en Palm Beach, Florida.
Procesalmente, el último paso relevante es que los fiscales notifiquen a los abogados de Trump que el expresidente es objeto de una investigación sobre lo que hizo con documentos clasificados que tomó de la Casa Blanca y guardó en su mansión.
Después de que el FBI se presentara en su casa en agosto pasado con una orden de allanamiento, el nombramiento de un abogado especial, Jack Smith, para hacerse cargo del caso y todos los pasos procesales posteriores, Trump está bajo investigación, lo que no quiere decir que Trump Under Sin embargo, nuevos avisos sugieren que es muy probable que los fiscales presenten cargos contra el expresidente, y la investigación está a punto de concluir. Además, se informa que hay dos grandes jurados en el caso, uno en Washington y otro en Miami.
Los abogados de Trump se reunieron con el fiscal especial durante casi dos horas en el Departamento de Justicia el lunes. Los abogados fueron fotografiados a la entrada y salida, pero se negaron a revelar detalles de la reunión.Sin embargo, un mensaje de Trump en su red social ha dado una pista: «¿Cómo puede el Departamento de Justicia [Departamento de Justicia] Cúlpenme, no hice nada malo y no se culpa a ningún otro presidente (…) solo a Trump. ¡La mayor caza de brujas de todos los tiempos! ‘, escribió en mayúsculas en la red social Truth, en la que lanzó acusaciones contra Joe Biden, Bill Clinton y Hillary Clinton.
El miércoles, Trump volvió a las acusaciones con dos mensajes más. «Vaya, esto se está convirtiendo en el caso más grande y despiadado de interferencia electoral en la historia de nuestro país», comenzó el primero, y agregó: «Lanzaron todas las investigaciones falsas sobre mí durante mi campaña, lo cual es inaudito y no debería». No ha sucedido «. Luego dijo que el Departamento de Justicia, el FBI y los fiscales en Nueva York y Atlanta estaban:» ¡Todos ustedes son fascistas!
La otra noticia se produjo después de que John Solomon, un reportero cercano a Trump que representó a Trump, dijo que una acusación era inminente y que se le había comunicado a Trump. Él lo niega: «Nadie me dijo que me acusaron y que no debería hacerlo porque no hice nada malo, pero durante años pensé que el Departamento de Justicia y el FBI me habían instrumentalizado», ha escrito.
suscripción
Culpar al expresidente sería un salto cualitativo en el caso que derivó en el allanamiento de su mansión Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida. El contenido de la orden de allanamiento ya indicaba en su momento que el expresidente estaba siendo investigado por obstrucción a la justicia, ocultamiento, sustracción o destrucción dolosa de documentos públicos y violaciones a las leyes de espionaje, aparentemente con retención intencional de documentos seguros. Seguridad. Son infracciones que pueden acarrear multa o prisión.
Los agentes del FBI que registraron la mansión de Trump descubrieron miles de documentos guardados indebidamente por el expresidente, incluidos cien que estaban clasificados en diversos grados. El allanamiento fue justificado por el expresidente ignorando las demandas para entregarlos.
Varias otras piezas de información sobre la investigación han surgido en las últimas semanas. The Washington Post reveló que apenas un día antes de que el Departamento de Justicia visitara la residencia del expresidente, dos empleados de Trump retiraron cajas de cartón en Mar-a-Lago y exigieron la recopilación de documentos clasificados que, junto con otras pruebas recopiladas por el fiscal especial, podrían Apoyar enjuiciamientos por obstrucción a la justicia.
Los fiscales federales también obtuvieron grabaciones de una reunión de verano de 2021 en la que el expresidente Donald Trump admitió que guardaba un documento clasificado del Pentágono sobre un posible ataque a Irán, según un informe publicado por CNN. La grabación incriminaba a Donald Trump, quien en ocasiones afirmó que había desclasificado todos los documentos que encontró el FBI durante un registro en su mansión Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida.
Una de las tácticas habituales de Trump ha sido tratar de retrasar e impedir la investigación a través de apelaciones judiciales en curso. Gracias a uno de esos recursos, la jueza federal Aileen M. Cannon de Florida, a quien Trump nombró personalmente poco antes de ser despedido, ordenó al Departamento de Justicia y al FBI que dejaran de investigar todos los documentos encontrados en el registro. Un experto especial los revisó.
El objetivo era ver si afectarían el privilegio abogado-cliente (proteger el secreto profesional en la relación entre un demandado y su abogado) o el privilegio ejecutivo (permitiendo que el poder ejecutivo retenga información sobre acciones en curso a otra parte) poderes, como la legislación o Justicia), incluso si Trump ya no ocupa un cargo público.
Sin embargo, el tribunal revocó la decisión del juez. Primero, en septiembre pasado, suspendió temporalmente su investigación sobre documentos clasificados incautados por el FBI durante la redada de Mar-a-Lago a principios de agosto. Luego se pronunció sobre el fondo con una oración que puso al juez Cannon en una seria desventaja: «La ley es clara. No podemos hacer reglas que permitan que el sujeto de cualquier orden de registro bloquee una investigación del gobierno después de que se haya ejecutado. Nosotros tampoco ¿Se puede promulgar una regla que solo permita hacerlo a un presidente anterior?, dijo al final de su decisión de 21 páginas.
Además, el tribunal señaló que la jueza no tenía competencia para dictar su resolución, lo cual demostró con el hecho extraordinario de que allanó la casa del expresidente. El juez lo corrigió por esto: «La ejecución de una orden judicial en la residencia de un expresidente es ciertamente extraordinaria, pero no afecta nuestro análisis legal ni autoriza de otra manera al poder judicial a interferir con una investigación en curso», dijeron los tres magistrados. dos de los cuales también fueron designados por el propio Trump. «Crear una excepción especial aquí desafiaría el principio fundamental de nuestro país de que nuestras leyes se aplican a todos, independientemente de la cantidad, la riqueza o la clase», agregaron.
A medida que continúa la investigación sobre Trump, el Departamento de Justicia ha archivado su investigación sobre documentos clasificados llevados indebidamente a la casa del vicepresidente de Trump, Mike Pence, después de que dejó el cargo. Los fiscales notificaron a Pence en una carta del 1 de junio que la investigación había terminado y aseguraron que no se presentarían cargos.
A fines de enero, los ayudantes del exvicepresidente de Trump descubrieron más de una docena de documentos clasificados con marcas clasificadas en su casa en Indiana. Pence se une así a las filas del propio Trump y del actual presidente Joe Biden, quienes también indebidamente introdujeron documentos clasificados en sus residencias privadas. En el caso de Biden, como en el caso de Trump, el Departamento de Justicia nombró a un fiscal general para que se hiciera cargo de la investigación.
En el caso de Pence, involucró «una pequeña cantidad de documentos clasificados que sin darse cuenta fueron empaquetados y enviados a la casa privada del exvicepresidente al final de la administración anterior», señalaron los abogados de Pence en una nota a los Archivos Nacionales. que la agencia debe mantener documentos y registros cuando el presidente y el vicepresidente dejen el cargo.
Trump, quien fue condenado en una demanda civil por abuso sexual, tiene otros frentes legales. Un juez de Nueva York fijó el 25 de marzo para escuchar el caso, acusándolo de 34 cargos falsos derivados de tres escándalos utilizados para ocultar su campaña (uno de los cuales involucró una relación con la actriz porno Stormy Daniels). Asunto) elecciones presidenciales de 2016.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fanny Willis, que investiga si interfirió ilegalmente en las elecciones de Georgia de 2020, dijo que planea anunciar si se presentarán cargos en los próximos meses. Willis insinuó que una posible acusación llegaría en agosto. En una carta al juez principal del Tribunal Superior del condado, Ural Granville, dijo que planeaba que muchos de sus empleados trabajaran de forma remota durante la mayor parte de las primeras tres semanas de agosto y le pidió al juez que no estuviera en persona durante este tiempo. . Por razones de seguridad, parte del tiempo.
Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter o en nuestra newsletter semanal.
