Los precios de los proyectos aumentaron un 128% para una renovación «importante»
Se considera una reforma de vanguardia encaminada a aumentar la productividad, fomentar la interacción y el intercambio de ideas. La reforma priorizará los espacios abiertos y las salas comunes. Fue una obra novedosa en la que ni siquiera el ministro, José Luis Escrivá, tenía despacho aparte. Una gran idea, sin embargo, con un defecto.El Tribunal de Cuentas cuestionó en su informe de auditoría que la renovación del entonces edificio de la sede ministro de inmigración La ubicación central de hoy Ministerio de Inclusión, Seguridad Social e Inmigraciónse llevará a cabo bajo un contrato de emergencia, como se indica en las bases contractuales, para cumplir con los consejos sanitarios emitidos durante la pandemia.
El tribunal señaló que los tres contratos adjudicados por Escrivá eran para la renovación de espacios de trabajo en el Edificio Administrativo de la calle José Abascal de Madrid, nueva sede del Ministerio que actualmente dirige Elma Saiz, por importes inicialmente de 850.000, 27.500 y 6.000 respectivamente. euros, no satisfizo plenamente la necesidad urgente de proteger a los trabajadores, lo que habría justificado la celebración del contrato mediante procedimientos de emergencia, pero en realidad «fueron aprovechados para llevar a cabo una reestructuración mayor de la propiedad, cuando esto debería haber sido un contrato procedimiento de diferencia tramitado por el procedimiento ordinario”.
Informes de certificación de contratos adjudicados a empresas durante la epidemia de 2020 Transformación del Suelo, TRAGSAexplicó la situación de emergencia de las obras, ya que las salas del edificio administrativo debían adaptarse según las recomendaciones del edificio administrativo. Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo La distancia de seguridad que deben mantener los trabajadores.
Sin embargo, el Tribunal de Cuentas discrepó de la «carga de trabajo» porque «el documento no describía la facilidad para evaluar o tomar otras medidas, como la reasignación de personal o el establecimiento de turnos presenciales» debido a la «prórroga» de seis meses» debido al plazo de construcción, y «la necesidad de satisfacer las necesidades estructurales del edificio, el monto del contrato se modificó en más de un 128%», aumentando finalmente el costo total del proyecto. El salario laboral anual es de 1.938.994 euros. Así, el importe inicial del contrato el 18 de mayo de 2020 era de 883.500 €, que se incrementó en 1.088.944 € más mediante el nuevo contrato el 30 de agosto de 2020.
En vista de todas estas circunstancias, el Tribunal consideró que el objetivo de la reforma no era proteger a los trabajadores sino aprovechar la oportunidad para llevar a cabo una reestructuración «significativa» del edificio que, subrayó, «debería haber sido objeto de un contrato diferenciado tramitado según el procedimiento ordinario».
El informe de auditoría recordó que «los beneficios obtenidos mediante el tratamiento de emergencia deben limitarse a las cuestiones razonablemente necesarias para resolver la situación y las restantes actuaciones que deba realizar el organismo contratante, que no tengan carácter de emergencia y deberán contratarse de acuerdo con los procedimientos ordinarios». «.
