La norma establece que un beneficio obtenido por uno de los codemandados en la apelación debe beneficiar a los demás demandados.
La reducción de la pena se aplica a Ángel Boza Se extendería a otras personas condenadas en el caso Lamanada que no reclamaron que se aplicara la ley del «sólo sí». La ley establece que cualquier beneficio obtenido por uno de los coacusados en apelación debe beneficiar a los demás acusados.Más allá de eso, el tribunal está revisando de oficio cambios a la ley que podrían beneficiar a los condenados, y la decisión del martes Tribunal Superior de Navarra Se supone que «sí» significa «sí» a favor de una persona condenada por violación en grupo.
Para ello, primero es necesario reducir la pena de Boza en un año. La decisión del TSJ seguramente será recurrida ante el Tribunal Supremo. La defensa de la víctima y las acusaciones generalizadas lo han hecho saber. Fuentes de la Fiscalía creen que el Ministerio Público también anunciará un recurso de apelación, siguiendo hasta el momento las instrucciones de la Fiscalía General del Estado, Álvaro García Ortizse ha opuesto e intentado revertir la conmutación.
Teresa HermidaEl abogado de la mujer agredida explicó ayer que apelará tras recibir la orden del TSJ. Agregó que las víctimas estaban «extremadamente decepcionadas» por las consecuencias del caso de la Ley de Organización Integral de Libertad Sexual.
También anunciaron que el Ayuntamiento de Pamplona (por las violaciones ocurridas en la ciudad durante los Sanfermines de 2016) y el Gobierno de Navarra (donde se levantaron acusaciones populares durante el juicio) recurrirían ante el Tribunal Supremo.
Los cargos pedirán al Tribunal Supremo que restablezca la pena a los 15 años de prisión que el propio tribunal había fijado en 2019, cuando calificó el abuso sexual como violación por el juzgado de Pamplona y el TSJ de Navarra.
Su veredicto impuso la misma pena a cuatro de los cinco acusados: 15 años de prisión por violación agravada. En su quinto delito, fue condenado a dos años de prisión por robar el teléfono móvil de la víctima.
Hasta ahora, el Tribunal Superior ha aprobado reducciones de penas recibidas tras modificaciones de las penas por delitos sexuales. En una sesión plenaria el pasado mes de junio, el Tribunal Superior escuchó alrededor de dos docenas de casos, incluidas reducciones sí-sí-sí que los fiscales objetaron y negaciones que los condenados querían revocar. Salvo ajustes por razones técnicas, los jueces de la Corte Suprema confirmaron la decisión del tribunal.
En cuanto al efecto real de reducir la pena de un año para los delincuentes acusados de Ramanada, puede variar de un caso a otro. Buza fue el único condenado a 15 años de prisión. El resto se sumó a condenas posteriores por otros delitos de invasión a la privacidad (víctimas de La Manada) o abuso sexual en el caso de la bolsa Poso Blanco. La regla de la pena máxima efectiva supone que la pena no debe exceder los 20 años. Quien devengue dichas sanciones –al menos en un caso– en realidad no recibirá reducción. El resto podrá salir de prisión un año antes o empezar a disfrutar antes de una licencia penitenciaria.
