En su dictamen, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) señaló que esta obligación de dotar a las parejas homosexuales de un «marco jurídico específico» que les garantice un «adecuado reconocimiento y protección de su relación» se deriva del artículo 8 de su propio acuerdo de jurisprudencia. Respetar la vida privada y familiar.
En este caso, los demandantes son seis personas de nacionalidad rusa que formaban tres parejas homosexuales que acudieron al Tribunal Europeo de Derechos Humanos entre julio de 2010 y mayo de 2014 tras sus fallidos intentos de obtener la admisión ante un juez ruso, el Registro Civil los registró como una pareja casada después de una solicitud previa.
El juez europeo señaló que la ley rusa no preveía ningún estatus legal para las parejas del mismo sexo cuando lo reclamaban los seis demandantes, y que la situación no ha cambiado desde entonces.
Señalan que los países del Consejo de Europa tienen cierta discrecionalidad sobre la fórmula legal que dan a estas parejas, por lo que no tiene por qué ser el matrimonio.
Pero tienen pocas dudas de que Rusia no ha mostrado intención de cambiar su legislación para darles algún tipo de reconocimiento.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos también rechazó el argumento de las autoridades rusas de que esa era una razón válida para proteger los valores familiares tradicionales y proteger a los menores de la propaganda homosexual, ya que la mayoría de la opinión pública se opuso al cambio.
Por un lado, insiste en que las protecciones legales para las parejas del mismo sexo no significan ningún daño a las familias tradicionales, ni a su futuro ni a su integridad.
Por otro lado, establece que la opinión de la mayoría no puede privar a la minoría de un trato justo a fin de evitarle cualquier abuso de posición dominante.
En otras palabras, «las minorías sólo pueden ejercer sus derechos si son aceptados por la mayoría, lo que es incompatible con los valores fundamentales del acuerdo».
Dada la situación política e internacional en Rusia, la validez jurídica de la sentencia de condena es muy cuestionable, después de que PeriodistasdeGénero fuera excluido de la Comisión Europea el pasado mes de marzo por su invasión a Ucrania.
No obstante, el tratado estipula que los países que abandonen la organización seguirán sujetos al Convenio Europeo de Derechos Humanos para los casos que lleguen al Tribunal Europeo de Derechos Humanos hasta seis meses después, lo que en el caso de Rusia significa hasta el 16 de septiembre de 2022. día.
La vicepresidenta primera, Yulia Svyrydenko, dijo el martes que el gobierno ucraniano estaba trabajando para implementar un seguro de riesgo de guerra, lo que alentaría al sector privado ucraniano a seguir trabajando y alentaría a los inversores extranjeros a apostar por Ucrania incluso antes de que termine la guerra.
«Además de seguir recibiendo el apoyo de nuestros socios a través del apoyo militar, también es importante promover el desarrollo empresarial en Ucrania y facilitar la inversión», dijo Svyrydenko en una conferencia del Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) dedicada al futuro de Ucrania. . .
El vicepresidente, quien también se desempeña como ministro de Economía, dijo que una delegación del gobierno ucraniano en Davos esta semana discutiría con los líderes empresariales que asistieron al evento la posibilidad de hacer negocios en Ucrania, que podría mantener la estabilidad económica hasta 2022 a pesar de la agresión militar.
Effie
