Este artículo es parte del boletín electrónico semanal de tecnología que se envía todos los viernes. Si desea registrarse para recibir el contenido completo, con temas similares pero más variados y breves, puede hacerlo en este enlace.
El viernes, el propietario de Twitter, Elon Musk, tuiteó: «Lo que sucedió con la historia eliminada de Twitter de Hunter Biden se tuiteará a las 5 p.m.» e inmediatamente: «Esto va a ser increíble», junto con el emoji de palomitas de maíz.Incluso tiene un nombre de caso internacional: Archivos de Twitter [The Twitter Files]Este viernes sale la segunda tanda de «Dossiers». Se trata de la llamada «censura en la sombra» [shadowbanning] Twitter ha tomado medidas en ciertas cuentas. Solo hay un problema: todavía no hay «increíble».
Primero, un poco de historia sobre Hunter Biden. Hunter es hijo del presidente estadounidense Joe Biden. En octubre de 2020, su supuesta computadora portátil apareció después de que el New York Post, un periódico pro-Donald Trump, publicara una historia que sugería que Hunter había usado su apellido mientras su padre era el vicepresidente de Obama para hacer negocios en Ucrania. La campaña de Trump está tratando de escalar la controversia a lo que llama una «sorpresa de octubre»: un evento desastroso para un candidato a pocas semanas de las elecciones de noviembre. Pero nunca se puso de moda.
Twitter y Facebook limitan la difusión de los artículos del Post. Facebook simplemente impidió que su algoritmo lo promocionara, pero Twitter bloqueó los enlaces a la obra para que no se publicaran en tuits y mensajes directos. Incluso cerraron temporalmente la cuenta del New York Post porque no querían eliminar el enlace.
17. El 14 de octubre de 2020, el New York Post publicó CORREOS SECRETOS DE BIDEN, basados en el contenido de la computadora portátil abandonada de Hunter Biden: https://t.co/q4zaMw6aVV
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 3 de diciembre de 2022
Este es el telón de fondo de lo que sucedió tres semanas antes de las elecciones de 2020. Desde entonces, la computadora portátil de Hunter Biden ha sido un símbolo del exceso de poder en las empresas tecnológicas, su progresismo manifiesto, y Musk, que está confabulado con los demócratas de Estados Unidos, ha llegado para salvar a Twitter de las garras del progresismo. Ahora que es dueño de Twitter, parece una victoria fácil desenterrar los correos electrónicos de los ejecutivos de Twitter y exponer esta supuesta colusión.
Musk compartió el documento con dos escritores independientes, Matt Taibbi y Bari Weiss. El viernes, Taibi publicó un hilo de 36 mensajes en Twitter. Aquí está la gran promesa del segundo tuit de Tybee: «‘Twitter Profile’ cuenta una historia increíble de una de las redes sociales más grandes e influyentes del mundo. Es un Frankenstein. La historia de un mecanismo construido por humanos que crece fuera del control de sus diseñadores». «
Eso es lo destacable de este extraño cuento, que dice más del protagonista que de la verdad.
1/ No hay revelaciones sorprendentes en este momento. Aunque llega tarde a la fiesta, ya van dos capítulos de estos «archivos de twitter». No hay gore en ninguno de ellos, aunque es interesante ver cómo se discuten y toman decisiones dentro de la empresa y cómo se dejan de lado. También hubo cierto debate sobre el acceso de los periodistas a las herramientas internas de Twitter: publicaron capturas de pantalla de los mensajes de Slack de exejecutivos de Twitter. Aun así, no hay frases ni expresiones fuera de lugar.
Después de 2016, la web estaba protegida por reglas sobre la difusión de material pirateado. En el caso de Twitter, están seguros de que van a detener la difusión de esa información. Cautelosos, incluso excesivos, tras la injerencia extranjera en 2016, ya que podrían acabar bloqueando cuentas y tuits de medios y políticos. Así sucedió. La extraña computadora portátil de Hunter Biden, que pasó por las manos de varias personas y luego los expertos confirmaron que otros habían puesto documentos en ella, es un caso hipotético.
Con todas las alarmas encendidas, los tuits de Taibi muestran solo a un grupo de ejecutivos discutiendo si, ante la falta de información, deben aplicar sus propias reglas. Incluso hubo un correo electrónico de un congresista demócrata diciéndoles que habían ido demasiado lejos y que mejor dejaban de hacerlo. El entonces director ejecutivo, Jack Dorsey, explicó lo que el Congreso decidió en ese momento y cómo se revirtió días después. Es algo bien conocido, y la revelación no agrega nada nuevo.
«Nadie fue nunca [los correos] Lo que Taibbi reveló sugiere alguna motivación política remota «, escribió el analista Mike Masnick. «Existen preocupaciones legítimas internamente sobre si bloquear la historia del NY Post es correcto, ya que (con razón) se preocupan por hacer críticas indebidas. Decida. «
Violación de la famosa Primera Enmienda [que el Gobierno no puede limitar la libertad de expresión] Se requirió la intervención del gobierno para detener la historia. Pero luego estaba Trump en la Casa Blanca. Quizás la única revelación poco espectacular fue que ambas partes pidieron a Twitter que borrara el mensaje, como lo haría cualquier usuario de Twitter. De los republicanos, no dio ejemplos; entre los demócratas, los ejemplos fueron básicamente las fotos de fiesta desnuda de Hunter Biden, que violaron otra política de Twitter.
3. Tomemos como ejemplo al Dr. Jay Bhattacharya de Stanford (@DrJBhattacharya), quien argumenta que los confinamientos por el covid-19 están perjudicando a los niños. Twitter lo colocó en secreto en una «lista negra de tendencias», lo que evitó que sus tweets fueran tendencia. pic.twitter.com/qTW22Zh691
– Bari Weiss (@bariweiss) 9 de diciembre de 2022
Con respecto a la «censura en la sombra» expuesta por Barry Weiss, la guerra es por el significado de las palabras. Dorsey y otros ejecutivos explicaron en 2018 que estaban limitando la exposición de ciertos tuits, no la «censura en la sombra». El debate estuvo bastante bien, básicamente es lo mismo que Musk quiere hacer ahora con los tuits que violan sus reglas: «Libertad de expresión, pero no libertad de alcance», dijo, lo que significa que puedes decir lo que quieras, pero eso no es así. significa que Twitter hace que sea «fácil» que sus mensajes de odio aparezcan en búsquedas, respuestas o líneas de tiempo de otros usuarios. Entre los 30 hilos de mensajes de Weiss hay ejemplos de cómo se aplica con nombres jugosos como «Lista negra de tendencias». Esa fue una gran prueba.
2/ La atención sostenida es la ganadora. Eso es todo por la historia. Musk logra al menos dos objetivos con estos «perfiles de Twitter»: uno es mantenerse en el centro de atención y brindar a las personas una mejor comprensión de la importancia de Twitter, lo cual es conveniente para él como propietario. Segundo, «retargeting» de Twitter después de ser acusado de ser «izquierdista».
Esta página es del panfleto de Trump: Es importante que la gente hable. Siempre habrá gente que saldrá en tu defensa y se alegrará de que hayas cabreado a tus enemigos políticos. Hoy en día existen decenas de vídeos y podcasts en Internet, creando horas de contenido en Twitter a partir de 36 tuits con poca información. La mayoría dice que es un escándalo asombroso, mientras que otros dicen que casi nada. Pero saber exactamente qué esperar es más difícil. No antes, en un mundo con menos voces, es más fácil saber qué está pasando. Pero ahora es igual de complicado.
3/ Los periodistas no son medios tradicionales. Taibbi y Weiss provienen de entornos muy tradicionales y ahora tienen un boletín informativo y un podcast exitosos. Taibi trabajó en Rolling Stone y Weiss en Wall Street Journal y The New York Times. Por supuesto, sus vidas son mucho mejores ahora. Incluso Weiss fundó los medios The Free Press [La Prensa Libre] con otros periodistas de medios tradicionales. Usó su «perfil de Twitter» para darle aún más publicidad. Sus partes principales son la política, la ciencia y el sentido común.
Los principales periodistas criticaron repetidamente a Taibi por interpretar a «el portavoz del hombre más rico del mundo». En su defensa, Taibi dijo que los reporteros habían escrito artículos utilizando fuentes anónimas del FBI u otras agencias gubernamentales. Taibi tuvo que aceptar «ciertas condiciones» ofrecidas por Musk, que no reveló. Un enfoque muy específico podría ser publicar «investigación» como tema en lugar de en su boletín informativo.
4/ ¡Los medios lo ocultan! En los primeros dos días después de que se publicó el hilo, los gritos de las personas que vieron el increíble escándalo fueron «encubrimiento de los medios». The New York Times y The Washington Post publicaron breves informes sobre el incidente porque no pudieron ver los documentos, que también habían solicitado.
Si el objetivo es la transparencia que genera confianza, ¿por qué no publicar todo sin filtrar y dejar que las personas juzguen por sí mismas? ¿Incluye todas las discusiones de acciones actuales y futuras? Haz todo público a la vez. #TwitterArchivos
– Jack (@jack) 7 de diciembre de 2022
El llamado ocultamiento de los medios es un elemento integral de la narrativa: «En algún momento, es posible que haya notado que lo que lee no refleja lo que ve con sus propios ojos», dice el manifiesto fundacional de Free Press. «En otro momento, es posible que hayas notado a las personas a las que se les pagó para contarte el mundo tal como es, en lugar de decirte el mundo que quieren». Agregaron que vieron el proceso desde adentro. Ahora están volviendo a las raíces de la noticia y la verdad. Pueden.
El problema con estas batallas ostensibles es que ambas partes supuestamente tienen intereses creados, no solo los medios o el gobierno. Dorsey le preguntó a Musk si estaba tan preocupado por la transparencia que dejaría de actuar con dos reporteros de confianza y publicaría todo. Musk prometió que lo haría. Al mismo tiempo, continuaremos jugando la verdad en la era de Internet.
Puedes seguir a PeriodistasdeGénero TECNOLOGÍA en Facebook y Twitter o darte de alta aquí para recibir nuestra newsletter semanal.
