Puerto Rico recuperó dinero por mascarillas falsas en cuatro meses, sin reclamaciones de Armengol

El Departamento de Transporte reembolsó con éxito el dinero de las FFP2 «defectuosas» en un plazo de 120 días y las reemplazó en un plazo de 48 horas

El Ministerio de Transportes también recibió mascarillas «defectuosas» del lugar Cordo García. Así lo demuestran los informes sobre las investigaciones realizadas en Puerto Estado por la Unidad Central de Operaciones de la Guardia Nacional (UCO), entidad pública responsable de la adquisición de 8 millones de mascarillas en marzo de 2020. Ministerios. Pero primero recuperó con éxito el dinero que gastó en las máscaras y luego las reemplazó por otras máscaras de mejor calidad.

El informe, obtenido por Le Monde, no da una buena imagen del Gobierno balear que lo presidía en aquel momento. Francine Armengore, en comparación con el desempeño de Puerto Rico en las mismas fechas. ¿porque? Porque mientras Baleares se dejó esperar tres años antes de reclamar el dinero por las mascarillas defectuosas recibido de Soluciones de Gestión (la empresa central de la trama de Koldo), Puertos del Estado (dependiente del Ministerio de Transportes) se dio cuenta justo después de la entrega de Los materiales Reembolso dentro de los cuatro meses. Sólo 48 horas después, estaba calificado para reemplazar la máscara falsa por una genuina.

Esto demuestra que la trama está dispuesta a compensar las pérdidas ocasionadas por el envío de máscaras falsas (comúnmente conocido como la calidad no cumple con los requisitos). De hecho, como informa este periódico, Management Solutions ya ha tenido que reducir sus pagos al Gobierno de Canarias en 1,3 millones de euros por falta de material. Pero las Islas Baleares no reclaman soberanía tan abiertamente como lo hacen. Ángel Víctor Torres y José Luis Ábalos. Por qué sigue siendo un misterio.

El informe detalla hasta 45 actividades entre Management Solutions y los gobiernos nacionales en el marco de contratos portuarios nacionales. Entre ellos, se abona el 50% del pago por adelantado, se modifican temporalmente las condiciones, medio de transporte y fecha de entrega, e incluso se cambia la lista técnica de mascarillas de suministro. Todos están diseñados para cubrir las necesidades de empresas que carecen de experiencia o solvencia. La urgencia de recolectar materiales prevalece sobre todo lo demás.

A pesar de todas las dificultades -la compañía incluso perdió una «pre-reserva» de un avión lleno de mascarillas-, Puertos del Estado recibió los envíos esperados (el último envío llegó el 8 de mayo). Pero no todo es una mascarilla FFP2 canónica y útil. Al menos dos juegos inútiles.

El 12 de agosto, Management Solutions emitió una factura «corregida» que, según dijo, implicaba el reembolso de las cantidades pagadas por «material defectuoso» que había entregado el 1 de abril, cuatro meses antes. Hay 7.600 unidades que no sirven para nada. Dos días después, la empresa empezó a «reponer» el mismo número de mascarillas «KN95/FFP2» al precio adquirido hace cuatro meses: 2,5 euros cada una.

Pero el lote de mascarillas recibido el 1 de abril contenía más unidades «defectuosas». En concreto, hay 42.600 más. El informe de la UCO lo explica detalladamente. El modus operandi era el mismo: primero, la conspiración devolvía el dinero que habían pagado a National Harbor, luego lo devolvía y lo cobraba nuevamente. «Nuevamente el 9 de diciembre de 2020 Soluciones de Gestión emitió dos facturas, la primera de las cuales corresponde a la factura rectificada número AB-20.027, relativa a la devolución de 106.500 euros por la entrega de «material defectuoso» reflejado en la factura número 20.018 de 2020. De ellas, 42.600 unidades fueron entregadas el 1 de abril de 2017 a un precio de 2,50 euros», explica el informe de la UCO. Por otro lado, la segunda factura se refiere a la emisión del número 20.073, que en la descripción indica que fue por un artículo defectuoso La reposición consta de 42.600 mascarillas KN95/FFP2 con un precio de 2,50 € cada una, lo que eleva el importe total a 106.500 € (sin IVA).

Es decir: el puerto detecta una mascarilla que no le queda bien y la devuelve. Mientras tanto, el Gobierno de las Islas Baleares los acumula en almacenes y atribuye su gasto a fondos federales europeos. Ábalos aludió a la disparidad durante la primera fase de su defensa después de que estalló la conspiración, insistiendo en una entrevista que el caso de su departamento era diferente al de Amengore. ¿porque? Porque, a su juicio, no hay «pérdida para el fisco» en la compra del puerto, pero sí hay «pérdida para el fisco» en el gobierno insular. “Esto es una farsa”, dijo el actual representante del Bloque Mixto (que, por cierto, mañana debutará en el Gallinero del Congreso para votar “sí” a la amnistía).

En un informe de la UCO sobre los requisitos de cumplimiento de los puertos estatales, señaló que las entidades públicas devolvieron 386.000 máscaras adicionales, pero no especificó si también estaban defectuosas. La Guardia Nacional tiene conocimiento de que los materiales devueltos fueron entregados, pero el informe no menciona la recepción de máscaras de reemplazo para las devoluciones.

Por otro lado, para entender mejor el contraste entre los incidentes de mascarillas falsas en Canarias o Puerto Rico y los incidentes de mascarillas falsas en Baleares, hay que recordar que el poder ejecutivo, liderado por el actual Presidente del Congreso en En ese momento, a pesar de confirmar que la máscara no solo era inútil, estaba a punto de caducar, sino que tampoco pedía dinero a la conspiración de Cordo García. Les advirtieron que quedaba muy poco del material por el que habían pagado casi 4 millones de fondos públicos… y lo dejaron caducar.

«Devolución de material defectuoso»

Management Solutions, la empresa en el centro del caso Koldo, tuvo que devolver miles de mascarillas inútiles a los puertos nacionales. Las dos «facturas rectificativas» propiedad de «EL MUNDO» así lo demuestran. Uno es de agosto de 2020, cuatro meses después de la entrega del material «defectuoso», y el otro (en la foto) es de diciembre de 2020. Baleares, por su parte, tardó tres años en reclamar el dinero.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí