Lima, 7 nov (Agencias Latinas) El proceso contra el presidente Pedro Castillo por supuesta traición a la patria fue suspendido hoy, luego de que el objetivo expreso del proceso fuera atacar de inmediato a la mayoría opositora y destituirlo.
El breve debate, que comenzó con la confirmación de la denuncia por parte del congresista Diego Bazán, fue sorprendentemente breve y criticado por los legisladores progresistas, quienes también argumentaron que la acusación carecía de consistencia jurídica y jurídica.
Bazin citó extractos de una entrevista periodística en la que Castillo mencionó la posibilidad de negociar un eventual desvío de una exportación al mar en Bolivia, y se refirió a la conducta inconstitucional sufrida por el presidente en base a lo que insiste es el presidente. descartado a un país vecino.
Hernando Guerra-García, también opositor de extrema derecha, argumentó que las declaraciones del presidente constituían una acción legal porque llevó a cabo la política exterior y las enmarcó en entrevistas con redes internacionales.
El diputado de izquierda Waldemar Cerrón señaló que el presidente solo se pronunció sobre una posible consulta o referéndum sobre una hipotética cesión a Bolivia (que constitucionalmente no es factible), pero no lo llamó así, es decir, no lo calificó de delito.
La intención de ratificarlo rápidamente sin abordar los argumentos en su contra ha provocado quejas de los progresistas de que la oposición decidió forzar la aprobación del informe para pasar a la siguiente etapa, culpando al presidente de que la Corte Suprema lo suspendiera por cinco años de dejar el gobierno. .
Otra señal de problemas fue el anuncio del reemplazo de los dos escaños, lo que llevó al presidente de la subcomisión cargada constitucionalmente a suspender las reuniones hasta mañana o el miércoles por razones de procedimiento.
Antes de la reunión, el abogado defensor del presidente Castillo, Benji Espinoza, declaró que Camonez debe abstenerse de actuar en el caso de Castillo porque, en una grabación difundida recientemente por los medios de comunicación, se pronunció a favor de un fallo en contra de Castillo, que la inhabilitó judicialmente. .
Espinosa calificó el cargo de traición como «un monstruo contradictorio y legalmente viciado» y por lo tanto debe ser descartado porque, de confirmarse, confirmaría la «persecución y publicidad» de Castillo. Guerra Legal».
“Quiere convertir opiniones en entrevistas, sobre el referéndum que no se realizó, sobre la traición de Bolivia a la patria yéndose al mar como un embrollo legal y parte del plan golpista”, dijo el diputado Guillermo Bermejo.
