– ¿Por qué no aparece Wado en el archivo? Si se pusiera todo esto…
Al mediodía de este viernes, Alberto Fernández reaccionó cuando un colaborador le compartió un mensaje, el titular del Ministerio del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, detallando que no intervino en el proceso de pago o impago, lo que determinó la Corte Suprema. Ni siquiera figura en el expediente, pero los actores legales fueron los fiscales del Ministerio de Hacienda, encabezado por Carlos Zannini, y el Ministerio de Economía, encabezado por Sergio Massa.
De Pedro circuló una «aclaración» ya que se había instalado una versión desde la noche anterior, casi después de que Fernández y catorce gobernadores firmaron el comunicado. poner al ministro en el centro del ring: Esto sugiere que para que el incumplimiento sea coronado, De Pedro debe iniciar un trámite en el Ministerio del Interior. Según el rastreo que hicieron en un departamento de La Cámpora, clan político que perdió su unidad en el terremoto, el dato fue activado desde la economía.
En medio de esa maraña de suposiciones y atajos administrativos, Fernández arremetió contra De Pedro y defendió el argumento de Massa de que, en un regate caótico, había trazado un camino formal a través de las distintas instituciones.Escalas, paradójicamente, ninguno de estos establecimientos es económico. Para sumar al ruido, los terminales llamados son territorio del ecosistema Cristina: Interior, la AFIP de Carlos Castagneto, que no se vincula fácilmente con Massa, y el Banco Nación, presidido por Silvina Batakis, considerado wadista.
Luego dijeron desde AFIP que no tuvieron nada que ver con el proceso, y desde Nación explicaron que no hay una resolución interna que mande el ministro de Hacienda, depende de la economía, que estipula el monto y prevé pagos adicionales, no hay nada. puede hacer el banco porque es un «pagador puro».
A primera vista, la pelea con la justicia por la financiación de Horacio Rodríguez Larreta parece estar Factor más duro en un tratado de coexistencia Sello Massa y Cristina Kirchner, laboriosamente, son revisados periódicamente y actualizados en los 20 días previos a su juramentación en Tigrense como superministro de Economía. El ministro, por su parte, tenía hasta el sábado para comentar públicamente el fallo, y mucho menos la decisión de no cumplir.
mirada cristina
Una lectura lineal incluye atribuir la autoría intelectual del incumplimiento prejudicial a Cristina Kirchner. Sin embargo, la figura institucional más importante de Casa Rosada Christian, De Pedro, trata de distanciarse del tema. ¿Cuál es, entonces, la posición política sobre las precauciones contra el vicio de desobediencia a la prostitución? “Ella habló con algunas personas y obviamente sabía qué hacer”, explicó un subjefe, sin identificar cuál era su papel. “A veces algunas personas dicen que es conveniente porque ella decide porque no tienen dinero ahorrado, si ella decide todo, el gobierno sería diferente”señaló.
Aquí está el punto: como todos sabemos, el mal le ha declarado la guerra a la corte, y la decisión de la corte de restablecer una junta de magistrados abolida por el Congreso fue un capítulo explosivo, junto con el rechazo sistemático de las propuestas de los cortesanos a la propuesta del vicepresidente. en el caso de la carretera, y Pasando a otras medidas, que él ve como una «injerencia» con los asesores del Congreso.
Las críticas de la vicepresidenta al desempeño de la corte fueron públicas, pero sus intervenciones no fueron ni directas ni decisivas, según funcionarios y líderes involucrados en el caso del fondo de la ciudad. Incluso se afirmó que «no tenía opinión». Acercándose a los gobernadores más duros, simpatizantes que ignoran el fallo judicial -entre ellos Gildo Insfrán de Formosa, Jorge Capitanich (Chaco), Gerardo Zamora (Santiago) y Sergio Ziliotto de La Pampa- que niegan a la vicepresidenta tener un rol de liderazgo.
«Siempre pasa lo mismo: dicen que la decisión la tomó Cristina, pero Cristina no aparece», señalando la terminal del portaaviones PJ en el líder norte. La diputada puede desentrañar el misterio cuando reaparece el martes en el «pequeño» show de Avellaneda -con alrededor de 1.000 asistentes- y con un aro mundialista. Todo apunta a que hablará de la sentencia del tribunal, pero al mismo tiempo hará un alarde simbólico: Su renuncia como candidata en 2023 no significa de ninguna manera que dejará de entrometerse en la costura fina peronista.
Confirmando otro elemento: Galaxy K necesita que el vicepresidente hable de vez en cuando y cree una hoja de ruta, ya que el sistema no tiene otros habitantes que puedan dictar a dónde ir y qué hacer. Por esta razón, según los informes, se torció levemente cuando desembarcaba de un helicóptero en Ensenada 20 días antes, lo que desató un frenesí de especulaciones.
«Los niños no saben qué hacer: se pasan de la raya», explicó un dirigente que interactuó con la cúpula camporista. Desde una de las trincheras del grupo que encabeza Máximo Kirchner, al vicepresidente no le gustó la asunción de Vado, de que Juan Grabois, como «facilitador mediático», se convirtiera en el inevitable candidato presidencial, también en la contienda.
deriva
Desde la distancia, Massa aparece casi como un personaje secundario, siguiendo la lucha por el dinero de la novela -un duelo, por un lado con la Corte, pero también con Horacio Rodríguez La Reta (Horacio Rodríguez Larreta)- Obligó al gobierno a entregar 183.000 personas al gobierno de Buenos Aires por 1 millón de pesos adicionales al año. Massa no asistió a una reunión el jueves en el salón Eva Perón en la planta baja de la Casa Rosada, donde Fernández, el gobernador federal de comercio y De Pedro coincidieron en que el fallo de la corte era «inaplicable».
original: En una decisión de altísimas implicaciones políticas, el Frente de Todos (FdT) ha vuelto a mostrar una ruptura interna. De hecho, algunos gobernadores amenazaron con que Fernández no asistiría a la reunión a menos que prometiera de antemano que resistiría el fallo de la corte. La ausencia de Massa ha desatado otras especulaciones. Puede haber sido una táctica para sacarlo del apuro, una forma de «protegerlo» como potencial candidato, pero también como interlocutor de la judicatura.
Tardaron seis horas en preparar el documento de seguimiento porque, entre otras cuestiones, no se pusieron de acuerdo en los términos y el mensajeLas firmas de los gobernadores se han retrasado debido a varias objeciones. Un caso: Omar Perotti les pidió que le enviaran el texto para verlo y firmarlo, pero no volvió a responder. Al final fue el único gobernador de la FdT sin firma. Un poco más tarde, con otro artículo, hasta las «provincias» dieron su opinión: Salva, Neuquén, Misiones y Rionegro. El cordobés Juan Schiaretti, quien fue duramente mencionado en el oficialismo como el quinto gobernador de Cambio Común (JxC), se pronunció el viernes a través de un diputado y dijo que el gobierno debe acatar el fallo.
Lo que quedó de la parte candente de la sesión fue que la lucha por el financiamiento de la CABA podría -o debería- convertirse en un estandarte de campaña del peronismo en otras provincias. Eso significa que, en la base, restableciendo las tensiones históricas entre el interior y la porteñidad, ahora hay otro componente: Larreta saliendo a hacer campaña en el interior, apoyando candidatos y sistemas políticos en las provincias, que será en qué punto los gobernadores Saldrá: Los candidatos del PRO toman dinero de las provincias y lo usan para hacer campaña.
El eje, única bandera de campaña de todo el peronismo, estará en la mesa de negociaciones donde Alberto Fernández se ha comprometido a sostener una reunión con todos los gobernadores para trazar una hoja de ruta para 2023. Esto significa oficialmente que el Presidente detendrá la mesa de negociación tripartita de la FdT con Massa y Cristina y la reconfigurará como una mesa -hasta ahora teórica, o prometida- con los gobernadores panperonistas Todos juntos. ¿Quién expresaría el cristianismo en esa mesa? Axel Kicillof, como gobernador, será el dueño de la entidad y deberá ser el ‘representante’ del dispositivo K.
“A pesar de la discusión y el ruido, las definiciones adoptadas por la decisión del tribunal reflejan que estas mesas son útiles: se puede discutir y discrepar, y llegar a una decisión consensuada. Al principio, Alberto no quería hacer nada, y finalmente decidió hacer algo”.dijo un cristiano.
PI.
