Elon Musk en una conferencia de tecnología en París el pasado mes de junio.Gonzalo Fuentes (Reuters)
El nuevo impulso de Elon Musk por políticas progresistas. La empresa X (anteriormente Twitter) ha lanzado una lucha contra una ley de California que exige a la red social revelar sus políticas de moderación interna en un esfuerzo por reducir el discurso de odio, la desinformación, el acoso y eliminar el abuso sexual de menores. La empresa de tecnología ha presentado una demanda ante los tribunales, argumentando que la norma de septiembre de 2022 viola la protección de la Primera Enmienda de la Constitución del derecho a expresar ideas libremente (o a permanecer en silencio) en situaciones consideradas «dañinas» por el estado. o agresivo. «
X presentó una demanda este viernes en un tribunal de Sacramento, capital de California. El documento argumentaba que el verdadero objetivo de la norma, conocida como AB 587, era «eliminar» el contenido cubierto por la Primera Enmienda que pudiera considerarse problemático. «Los temas en los que la ley te obliga a hablar en contra de tu voluntad son extremadamente controvertidos y tienen una gran carga política», añade el texto de la demanda, añadiendo que las restricciones sobre estos temas fueron impuestas por creencias partidistas. «Las redes sociales a menudo son criticadas por individuos de ambos lados, sin importar lo que hagan». [demócratas y republicanos]debido a decisiones editoriales que pueden ubicarlo en estas categorías mal definidas”, señalan.
La ley nació en California en respuesta al asalto al Capitolio por parte de partidarios de Donald Trump en enero de 2021. Las normas exigen que las empresas presenten informes detallados a la fiscalía a partir del próximo enero y hagan públicas las medidas que adoptan para moderar los debates en línea. Esto requiere comunicar si la vigilancia se realizará mediante IA o cómo se manejará un ataque o amenaza. Las empresas que no proporcionen estos informes podrán ser multadas.
El gobernador de California, Gavin Newsom, una de las estrellas demócratas, celebró la aprobación de la norma. «No nos quedaremos de brazos cruzados mientras las redes sociales se utilizan como arma para difundir el odio y la desinformación que amenaza a nuestras comunidades», dijo el presidente el día en que promulgó la ley.
Esto podría verse como la nueva cruzada de Musk contra California, el bastión de las políticas progresistas. El magnate mantiene una tensa batalla con la entidad desde hace años por lo que considera una regulación excesiva. Esto lo llevó a trasladar la sede de Tesla de Palo Alto a Texas en 2021. Desde entonces, el empresario ha utilizado foros públicos para hablar en contra de los altos impuestos de la región, o para señalar su oposición a lo que él llama el «despertar del virus» que guía gran parte de la política pública de California.
Analistas y expertos han hecho sonar la alarma sobre la transformación de X desde que fue adquirida por Musk por 44 mil millones de dólares el año pasado. Después de la adquisición, el magnate se comprometió a hacer de Twitter una plaza pública donde se pudieran encontrar todas las opiniones. Desde entonces, varios grupos, incluida la Liga Antidifamación, han advertido sobre un regreso de usuarios de derecha radical, un aumento de los mensajes de odio y un aumento del acoso en línea.
Musk culpó este mes a la Liga Antidifamación por una disminución en la publicidad en la red social. Desde octubre, las ventas de publicidad de X en su principal mercado, Estados Unidos, han caído un 60%. Cuando Linda Yaccarino, ex ejecutiva de NBCUniversal, tomó el mando, Musk la eligió como directora ejecutiva para traer de vuelta a los anunciantes, pero su llegada no ayudó mucho. El magnate aseguró que la ONG los acusó de antisemitismo y amenazó con emprender acciones legales.
Esta no es la primera vez que esto sucede desde que Twitter estuvo en manos de uno de los hombres más ricos del mundo. En junio, X demandó a un centro que monitorea el discurso de odio en Internet. El grupo, el Centro para la Lucha contra el Odio Digital, dijo que X estaba «saturado» de contenido dañino. El grupo asegura que la red social no toma ninguna medida contra el 99% de las cuentas que publican mensajes de odio y tienen una marca de suscripción azul. Esta semana, X comienza otra batalla de defensa en los tribunales.
Puedes seguir a PeriodistasdeGénero Tecnología en Facebook y Twitter o registrarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal.
