La ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, afirmó el martes en Bruselas que los nuevos impuestos a las grandes riquezas habían logrado el «objetivo político» de garantizar un nivel «proporcional» de pago de impuestos y no descartó hacerlos permanentes. Claramente, esta es la mejor manera de garantizar que todos los contribuyentes de todo PeriodistasdeGénero paguen su parte justa y que la carga fiscal no recaiga principalmente en la clase media. Además, expresó su confianza en que la avalancha de recursos legales pronosticada por algunos asesores fiscales no se materialice.
En un principio, como adelantó El País y ahora confirma Montero, este año ya se había recaudado un impuesto sobre el patrimonio de 623,6 millones de euros y estaba previsto que se recaudara recién en 2023 y 2024. Pero contiene una disposición de revisión para la evaluación al final. su validez, ya sea que se conserve o se elimine.
En una declaración a la prensa en el Parlamento Europeo, la ministra de Hacienda expuso las prioridades de la presidencia española de la UE, pero no descartó nada y dijo que se tomaría una decisión tras analizar el «rendimiento» del impuesto.
“Tenemos que estudiar su desempeño, y queremos estudiar su desempeño a la luz del debate sobre la financiación autonómica, porque (…) todos tenemos que poder discutir las formas más efectivas de recuperar esa riqueza”, explicó Montero. El impuesto sobre el patrimonio «permanecerá sin cambios» al menos hasta que tenga lugar el debate mencionado anteriormente, y una vez que se conozca el resultado de la discusión, se tomará una decisión sobre la fórmula más adecuada para garantizar que una enorme riqueza se aporte proporcionalmente en cualquier caso. La medida en que se obtienen los ingresos restantes. Por tanto, añadió, sea cual sea la vía que finalmente se decida, «tenemos que poder mantener esta recaudación, tanto si elegimos una fórmula como la que tenemos como si involucramos también a las comunidades autónomas, no hay posibilidad de autorización regulatoria». sexo. «
El impuesto desató un feroz debate legal. Madrid, Andalucía y Galicia, las tres comunidades autónomas que suprimieron el impuesto sobre el patrimonio y de las que procede el 95% de los ingresos del impuesto sobre el patrimonio, han recurrido ante el Tribunal Constitucional. Los asesores fiscales creen que habrá cientos de reclamaciones fiscales. Aun así, Montero se mostró tranquilo y señaló que la decisión del Tribunal Constitucional de no paralizar temporalmente la tributación mientras resuelve el recurso demuestra que el tribunal «no considera que se haya vulnerado ningún principio fundamental».
«Creemos firmemente que el diseño del impuesto cumplirá absolutamente con la autoridad estatal y no causará ningún problema con otras figuras impositivas», afirmó.
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha interpuesto una nueva acción judicial ante la justicia nacional contra la medida, actuación detallada en un comunicado emitido por el Gobierno regional este miércoles. La administración distrital argumentó que el impuesto vulnera los derechos de la comunidad en materia fiscal y financiera y «viola el principio de capacidad económica contenido en la constitución». Se trata de la segunda medida adoptada por el gobierno de la capital en materia de impuestos estatales, tras un recurso ante el Tribunal Constitucional en marzo pasado. El Gobierno regional denuncia que la medida del Ministerio de Hacienda se lleva a cabo mediante una modificación irrelevante del proyecto de ley, que ignora la evolución parlamentaria ordinaria y que no es realmente necesaria en un momento en el que las cifras de recaudación están en máximos históricos. «La situación económica y la excesiva presión fiscal ejercida por las políticas del gobierno español”.
Sigue toda la actualidad económica y empresarial en Facebook y X o en nuestra newsletter semanal
agenda de cinco días
Las citas económicas más importantes del momento, junto con las claves y el contexto para entender su alcance.
Recibe a través de tu correo electrónico
