Candidata Mónica García a la Presidencia Comunitaria de Más Madrid.Matías Chiofalo (Europa Press)
Más Madrid prevé registrar este viernes una denuncia ante el Tribunal de Cuentas sobre cuatro pagos decididos sin divulgación ni consentimiento por parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, que considera un ejemplo de mala praxis, el caso se multiplicará hasta los 1.700 millones de dólares adjudicados a través de 1.436 convenios así en 2020, 2021 y el primer semestre de 2022. Documentos a los que ha accedido PeriodistasdeGénero indican que estos gastos se realizaron a través de la verificación de honorarios, una figura legal pero con un propósito especial, y que el plan regula el pago de los servicios encomendados «desconociendo el debido proceso» en situaciones de emergencia, según la definición de intervención de el gobierno de la capital. El Gobierno regional ya había defendido su actuación en marzo, destacando los «múltiples errores» contenidos en los argumentos de Mas Madrid, cuando el partido acudió al Ministerio de Hacienda para exigir una investigación.
Más información
“La denuncia actual se debe a la incomprensible tolerancia de los encargados de controlar el gasto público, la complacencia de las autoridades que toleraron esta situación, y el pasmoso intento de justificación de la Secretaría General Técnica”, argumenta en el documento según Mónica Según el definición del partido que encabeza García, se trata de “pagos sin contrato, con posterior confirmación de costas”. “Las técnicas de verificación de tarifas de carácter especial se han convertido en un procedimiento alternativo de contratación para la comunidad, y se ha convertido en una práctica común pagar a diferentes proveedores de manera mensual sin licitación pública por los servicios que vienen prestando”, continuó. Y añadió: “Además de indicar una gestión negligente de los recursos públicos, el mero detalle económico de las cantidades que representa la comprobación de tasas por parte de otras administraciones públicas de la comunidad también sugiere que, si es deliberada o temeraria, significa que dichas autorizaciones debe exigirse. El que paga de otra manera tiene la responsabilidad contable».
La denuncia cita cuatro documentos en los que vio indicios de responsabilidad contable y los utilizó como base para investigar los documentos restantes, argumentando que el partido no tenía la capacidad operativa suficiente para auditarlos todos.
Ministro de Economía, Hacienda y Empleo, Javier Fernández-Lasquetty.D. Xinhua (D. SINOVA)
El primero incluía cómo una empresa de seguridad notificaría a la comunidad que una vez que expirara el contrato, la empresa renunciaría a continuar brindando servicios debido al aumento de los costos laborales asociados con el acuerdo correspondiente, así como al aumento de los CPI. El gobierno respondió aumentando el gasto por los mismos servicios en un 9,76%, «omitiendo total y absolutamente el proceso de contratación pública reglamentado», según la denuncia. Con otra empresa pasó lo mismo, siempre según la versión de Más Madrid.
Lo que más importa es lo que sucede en lugares cerrados. Para no perderte nada, suscríbete.
suscripción
Un tercer ejemplo se centró en otro contrato de seguridad que buscaba renovar el pedido mediante la presentación de un presupuesto porque el gobierno, decía la denuncia, «había decidido caprichosamente adjudicar repetidamente el contrato a la misma empresa, incluidos los aumentos requeridos y los intereses industriales».
En documentos para el informe anterior, el contratista dijo que continuaría prestando servicios si la garantía aumentaba en un 21,60%, detalla la denuncia. “A pesar de la solicitud del Ministerio de Educación de tres presupuestos, como si tal actuación subsanara la no licitación del contrato u otras causas de nulidad, como la omisión de la inspección previa, la decisión de adjudicación del contrato a la empresa incluyó los requisitos exigidos ganancias incrementales e industriales», dice el documento.
La denuncia que ahora registra Más Madrid ante el Tribunal de Cuentas fue remitida previamente al Ministerio de Hacienda, y tras la publicación del informe de la Secretaría General de Tecnología se desestimaron todos los argumentos contenidos en el escrito.
“Comprobados los hechos y documentos, declaro que el procedimiento seguido para la confirmación de honorarios es el prescrito por el ordenamiento jurídico. Fue correctamente realizado de acuerdo con la jurisprudencia y la doctrina administrativa”, escrito firmado y enviado a la señora Mónica García. Parte de Javier Fernández-Lasquetty, asesor del ramo, escribió en la carta. «En cambio, en las actuaciones encontramos múltiples errores», ha añadido, subrayando que el Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad de Madrid «no ha encontrado errores» en los cuatro documentos imputados. Concluye: «Sería improcedente tasar cualquier pasivo contable. La comprobación es correcta y la Hacienda madrileña no ha resultado perjudicada (…) Que la parte que representas acuda al Tribunal de Cuentas a dictar sentencia».
Los pasos que está dando ahora Más Madrid «para restablecer los pagos realizados a las arcas autonómicas» tienen como telón de fondo la campaña electoral municipal y autonómica del 28 de mayo.
Suscríbete a nuestro boletín diario sobre Madrid aquí.
