Los líderes del proceso, esta mañana en Barcelona, insistieron en que el reciente dictamen de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, un órgano de expertos independientes que analiza el cumplimiento de los tratados internacionales, justifica su postura política y las diferentes razones presentadas anteriormente para la justicia europea. El informe determinó que España había violado el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que firmó en 1985, que protege el derecho a «participar en los asuntos públicos, elegir o ser elegido» sin restricciones indebidas. El exministro de Asuntos Exteriores de ERC, Raül Romeva, instó al Estado a responder en un plazo de 180 días desde el dictamen. “No es solo una victoria moral y emocional. Nos da munición legal”, subrayó el exdiputado José Pruel, en alusión al curso de su caso en el Tribunal Europeo de Justicia.
Acompañados de sus abogados, Jordi Pina y Carles Mundó, los dos exdirectivos valoraron el dictamen, mientras que Nico Krisch, también de Ginebra (Suiza), hizo lo mismo en el presente caso con Oriol Junqueras. Krisch ha destacado que el informe afirmaba que cuando Junqueras, Rull, Romeva y Jordi Turull fueron despojados de los escaños que obtuvieron en las elecciones de 2017, aunque no habían sido inhabilitados por ley, fue una «clara violación» del artículo 25. «No nos van a devolver escaños: pero el Estado debe responder para que esto no vuelva a suceder. El conflicto político no se puede responder con leyes. Tiene que ser político, se llama amnistía», dijo la excanciller Romeva.
Ruhr argumentó que sabía que el informe estaba siendo ignorado en una variedad de circunstancias, como fue el caso del panel de detención arbitraria dependiente de las Naciones Unidas, en el que las Naciones Unidas exigieron su liberación, insistiendo en que era una resolución contundente vinculante porque toca los «derechos fundamentales» de la Constitución. «No es algo simbólico o algo que se pueda evaporar», ha apuntado Ruhr, que ha afirmado que en lo que respecta a los líderes del proceso, España rindió homenaje a la «deconstrucción de la separación de poderes». “Para garantizar su unidad territorial, se vio obligado a irrespetar esta separación. Hubo un fracaso global del sistema político y jurídico”, insistió.
Pina recordó que la causa contra los líderes del procés se basó en el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal diseñada para evitar que los presos de ETA fueran elegidos y que cayó por su propio peso porque no hubo violencia en 2017. Mundó, también El exdiputado de ERC argumentó que el fallo podría beneficiar a la republicana Marta Rovira, que fue procesada por la rebelión -prisionera del procés condenada por sedición y luego indultada- y huida de la justicia española. El secretario general de Esquerra vive en Suiza desde 2018.
Los líderes del procés tienen actualmente varios casos pendientes ante los tribunales de Luxemburgo y el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. “Hay muchas carpetas abiertas”, dijo Mundo, quien cree que el dictamen es vinculante para el Estado y debe preocuparse. Pina y Mundó han recusado si el informe se aplica a Laura Borràs, que está suspendida porque será juzgada por motivos relacionados con la corrupción. El exdiputado de ERC sí señaló que en el caso de los presos se analizó el artículo 25 del tratado y se conocieron los resultados para justificar privarlos de sus escaños en caso de violencia.
