El fiscal especial que lleva el caso, Jack Smith, dijo que comenzar el 14 de agosto con el juicio del expresidente Donald Trump por los documentos clasificados de Mar-a-Lago no era una meta realista. Smith ha pedido a la jueza del caso, Aileen Cannon, que posponga el juicio hasta diciembre. Él cree que los pasos necesarios antes de que pueda comenzar un juicio oral tomarán varios meses.
Los fiscales han presentado su solicitud, entre otras mociones, ante el juez. Pidió que el juicio se programe para el 11 de diciembre del próximo año, en gran parte porque parte de la evidencia está clasificada y requiere un permiso especial para verla. El proceso de certificación lleva tiempo, y los fiscales estiman entre 45 y 60 días. Con esto solo, el plazo fijado por el juez se consume efectivamente, sin dejar tiempo para otras cuestiones prioritarias.
La fecha del 14 de agosto ya es simbólica. El juez Cannon, designado por Trump, solía establecer fechas de manera agresiva y luego retrasarlas según fuera necesario. Si el juicio se pospone, tendrá lugar más cerca de las elecciones primarias en las que el Partido Republicano elegirá a su candidato para las elecciones presidenciales de 2024. Trump comenzó como el favorito del partido, concentrándose en el primer trimestre del próximo año.
Los fiscales presentaron 37 cargos contra Trump, incluidos 31 por retención ilegal de documentos confidenciales de defensa nacional y otros por obstrucción de la justicia, conspiración y mentira.
Además de la solicitud de retrasar el juicio, el fiscal Smith le pidió al juez que estableciera reglas sobre cómo se recibirían y usarían pruebas clasificadas en un juicio y qué acceso estaría disponible para los abogados de Trump. Algunos de los documentos tratan sobre las capacidades militares de terceros países, incluidas las capacidades nucleares, otros se relacionan con las operaciones de EE. UU. y otros más se relacionan con el propio arsenal nuclear de EE. UU., según un resumen en la declaración de cargos. Pero su contenido exacto no está claro. Los fiscales también pidieron mantener confidencial la lista de testigos que pidió para impedir que Donald Trump hable a menos que sea a través de un abogado.
Por otro lado, si el juicio de los documentos de Mar-a-Lago se retrasa, esa fecha ya no correría el riesgo de superponerse con una posible nueva acusación de Atlanta contra Trump por presuntamente interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. Georgia. La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, escribió al juez principal del Tribunal Superior del condado el mes pasado en lo que parecía ser un anuncio previo de una posible acusación, y planea mantener a gran parte de su personal trabajando de forma remota la mayoría de los días. días en las primeras tres semanas de agosto, y le pidió al juez que no programara juicios y audiencias en vivo durante ese tiempo.
suscripción
otras encuestas
Mientras tanto, el fiscal especial Smith continúa investigando los intentos de Trump por retener el poder y evitar que Joe Biden obtenga una clara victoria en las elecciones presidenciales de 2020, en las que aventaja al expresidente por 7 millones de votos, y se impuso por 306 a 232 delegados. o votos electorales.
Smith investigó los intentos de Trump de construir un caucus para respaldarlo y representar a los estados que perdió por poco, como Georgia, Arizona, Michigan y Nevada, para desplazar a los que fueron elegidos legalmente. Medios locales han revelado que la fiscalía está contactando a Michael Roman, uno de los jefes de campaña de Trump 2020, para ofrecerle testificar voluntariamente en el caso, posiblemente a cambio de al menos inmunidad parcial.
Los fiscales han presentado evidencia y testimonio al gran jurado sobre el plan para crear padrones de votantes falsos para reemplazar los legítimos. El propósito es anular los resultados de las elecciones y evitar que el Congreso confirme la victoria de Biden el 6 de enero de 2021, impidiendo así la transferencia del poder. La negativa de Trump a aceptar su aparente fracaso fue la raíz del ataque al Capitolio ese día.
Un comité de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio recomendó que Trump sea juzgado por cuatro cargos: sedición, conspiración para dar falso testimonio y engañar a Estados Unidos, obstrucción de un proceso formal en el Congreso y votar para que Biden gane.
El FBI ha estado investigando el esquema de listas de votantes falsas durante más de un año. Personas cercanas a Trump fueron interrogadas por un gran jurado como parte de la investigación judicial, incluido su vicepresidente, Mike Pence; su jefe de gabinete, Mark Meadows, y el jefe legal de la Casa Blanca, Pat Cipollone. Pence logró evitar testificar sobre sus acciones el día del ataque al Capitolio. Al ser citado, afirmó que estaba desempeñando sus funciones como presidente del Senado el 6 de enero y que obligarlo a testificar violó la llamada «cláusula de expresión o debate», que protege a los miembros del Congreso de dar cuenta de su conducta en el parlamento.
El gran jurado actúa como órgano auxiliar y de control en las investigaciones de la Fiscalía. Aprobar citaciones, solicitudes y presupuestos. No tiene que decidir si es culpable o inocente, solo si hay pruebas suficientes de un delito. Las declaraciones y deliberaciones tuvieron lugar a puerta cerrada. A diferencia de un jurado de primera instancia, que escucha tanto a la acusación como a la defensa, un gran jurado solo escucha las pruebas y el testimonio de los fiscales, lo que les otorga una clara ventaja.
Sigue toda la información internacional en Facebook y Twitter o en nuestra newsletter semanal.
