Llarena no activar谩 la euroorden contra Puigdemont hasta que la Justicia europea responda a su nueva maniobra

El expresidente catal谩n ha anunciado que recurrir谩 el fallo que le retira la inmunidad como parlamentario e instar谩 a su paralizaci贸n cautelar.

El magistrado instructor de la causa del proc茅s, Pablo Llarena, ha acordado este jueves en una providencia tener por presentadas las peticiones de la Fiscal铆a y la acusaci贸n popular para que se reactiven las euro贸rdenes y 贸rdenes internacionales de detenci贸n contra el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el ex conseller Antonio Com铆n, pero establece que resolver谩 sobre las mismas cuando el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (TJUE) se pronuncie sobre las eventuales medidas cautelares que ambos pueden presentar para ver restablecida provisionalmente su inmunidad parlamentaria.

Puigdemont ya anunci贸, al conocer la retirada de su inmunidad, que recurrir铆a dicho fallo ante el TJUE y solicitar铆a su paralizaci贸n cautelar. Por su parte, la Fiscal铆a del Tribunal Supremo hab铆a solicitado a Llarena que activara la euroorden al considerar que, aunque Puigdemont ha anunciado que recurrir谩 la sentencia del TGUE ante el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea, este recurso no goza de efectos suspensivos sobre el fallo que le retira la inmunidad.

El magistrado difiere de la postura del Ministerio P煤blico. El juez recuerda que la sentencia del Tribunal General de la Uni贸n Europea (TGUE), del pasado 5 de julio, que desestim贸 los recursos de los procesados contra la decisi贸n del Parlamento Europeo de conceder el suplicatorio contra ambos pedido por el juez, es susceptible de ser recurrida en casaci贸n ante el TJUE en un plazo de 2 meses y 10 d铆as (hasta el 15 de septiembre de 2023), pudi茅ndose, en tal caso, reiterar ante el TJUE la petici贸n de que se restablezca cautelar y provisionalmente la inmunidad parlamentaria.

En ese sentido, el instructor explica que cualquier euroorden que se emita en el estado actual del procedimiento, quedar铆a inmediatamente paralizada (antes de alcanzar su objeto) si el TJUE admitiese la eventual medida cautelar que se pida al tiempo del recurso; obligando a interrumpir su tramitaci贸n internacional y haciendo intrascendente el adelanto de la orden de detenci贸n a este momento.

Por otro lado, a帽ade la providencia, si no se recurriera la decisi贸n adoptada por el TGUE o, en la eventualidad de recurso, si el TJUE decidiera rechazar la medida cautelar que se peticione con la impugnaci贸n de la sentencia, podr谩 adoptarse la decisi贸n que peticionan las acusaciones con una antelaci贸n suficientemente operativa, visto que el plazo m谩ximo que establece la Decisi贸n Marco 2002/584/JAI para resolver cualquier reclamaci贸n de entrega es el de tres meses, subraya el juez.

Consecuentemente, razona el magistrado, no existir铆a ninguna dificultad para que los procesados puedan ser puestos a disposici贸n de la Justicia espa帽ola antes de disolverse el Parlamento para el que fueron elegidos y para cuyo desempe帽o se les concedi贸 la inmunidad cuya suspensi贸n se peticion贸 desde un inicio.

Aplaza la decisi贸n

Para el juez, el principio de cooperaci贸n leal que opera como regla rectora entre los organismos p煤blicos de la Uni贸n y sus Estados Parte, debe orientarse a que, habi茅ndose peticionado el suplicatorio inmediatamente despu茅s de constituirse el actual Parlamento, si la suspensi贸n de la inmunidad peticionada fue concedida y si resulta jur铆dicamente v谩lida, la iniciativa jurisdiccional deber铆a poder alcanzar la finalidad para la que est谩 prevista; siendo una anomal铆a que la constituci贸n de un nuevo Parlamento en Junio de 2024 obligue a este instructor a reiniciar el proceso, resalta la providencia.

Por todo ello, el instructor del proc茅s tiene por presentada la petici贸n de las acusaciones; y a帽ade que ser谩 resuelta una vez que el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea se pronuncie sobre las eventuales medidas cautelares que peticionen los procesados con ocasi贸n del recurso habilitado contra la Sentencia del Tribunal General de la Uni贸n Europea de 5 de julio de 2023.

En su providencia, el magistrado Pablo Llarena hace un repaso de las decisiones acordadas en relaci贸n a su petici贸n de suplicatorio contra estos dos procesados. Primero, como resultado de ese suplicatorio, el Parlamento Europeo suspendi贸 la inmunidad de la que gozaban los procesados en virtud del art. 9, p谩rrafo primero, letra b) del Protocolo n潞 7 sobre los Privilegios y la Inmunidad de la Uni贸n Europea. No obstante ello, Puigdemont y Com铆n recurrieron la decisi贸n parlamentaria ante el Tribunal General de la Uni贸n Europea.

Durante la tramitaci贸n del recurso, aun cuando el Tribunal General de la Uni贸n Europea (TGUE) deneg贸 la medida cautelar de suspender la retirada de la inmunidad, tal medida provisional fue acordada por el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea (TJUE) en resoluci贸n de 24 de mayo de 2022, de modo que los procesados continuaron disfrutando provisionalmente del privilegio que inicialmente les correspond铆a como parlamentarios.

Esa medida cautelar decay贸 al desestimar el TGUE, en su sentencia de 5 de julio de 2023, el recurso interpuesto por los procesados contra la decisi贸n parlamentaria de conceder el suplicatorio cursado por este instructor.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆