Las características relevantes incluyen Pedro Sánchez y Donald Trumpcomo el desprecio mutuo por la separación de poderes, la independencia institucional, los mecanismos de control del poder y la pluralidad de opiniones propias de la democracia.En las elecciones liberales, las elecciones gallegas confirmaron otra similitud: la destrucción de los partidos que cada uno de ellos decía representar.
Junto con el lanzamiento del proceso de primarias en Estados Unidos, David A. Graham Publicó un artículo en The Atlantic reflexionando sobre cómo y por qué el Partido Republicano –el gran viejo partido– dejó de ser un partido tradicional y se convirtió en una rama de la red empresarial de Trump sin debate interno ni siquiera la mínima objeción. jefe. Hasta el punto de que el resto del establishment político y cultural republicano es incapaz de articular una alternativa que al menos pueda desafiar a Trump como candidato a la Casa Blanca.
Este secuestro y obligación de los principales partidos políticos estadounidenses a reconvertirse en una vulgar plataforma del radicalismo trumpiano no está muy lejos de lo que el sanchismo le hizo al Partido Socialista de los Trabajadores de España, que hoy es poco más que un partido secretarial. servicios. Promedio.
Característica del colapso del socialismo en Galicia, el sueño de hegemonía de izquierdas que Moncloa había establecido al conservar el gobierno el 23-J despertó de repente, de 14 a 9 diputados, gracias a Carlos Puigdemont, lo que les permitió ocultar antes del domingo en Galicia una realidad ya innegable: el socialismo español aún conserva Moncloa, pero ha perdido España. En Madrid, las Islas Canarias o el País Vasco no existe una voz nacional que pueda defenderse por igual y prácticamente no hay legitimidad ni poder para representar las opciones gubernamentales de la comunidad mayoritaria.
La llamada España multiétnica que defiende Sánchez es un proyecto que es la antítesis de la “España fascista y del pasado” que representa el Partido Popular, lo que coloca al Partido Socialista en una paradoja fatal: para obtenerlo o retenerlo debe confiar en Fue parte del poder institucional que los asociados de Sánchez liquidaron contra él en la región autónoma, como se vio con el ascenso de la Nueva Izquierda Bildou en las elecciones vascas.
Algo de cierto tiene el análisis más favorable de Moncloa, que sostiene que el Politburó del Partido Socialista, con salarios y riñones plenamente garantizados, decidió debilitar la posición territorial del partido a cambio de un nacionalismo floreciente que permitiera a Sánchez seguir siendo presidente. Formar una mayoría parlamentaria que al PPP le resultaría difícil romper. Pero al mismo tiempo, estos análisis ignoran deliberadamente el hecho de que en un sistema parlamentario ningún líder puede sobrevivir sin el apoyo de organizaciones políticas y que, con el colapso del Partido Comunista, el Partido Socialista Español experimentó su crisis existencial más grave. Rodríguez Zapateroel actual presidente del Tratado de Tinel de Sánchez.
Además de rehabilitar políticamente al exlíder del PSOE y utilizarlo como líder de manifestaciones y negociador de amnistía, Sánchez siguió los errores de Zapatero, que buscó formar una alianza con los nacionalistas mayoritarios que llegaron para frenar al PPP. Posar sin modestia como alguien que acabará para siempre con el “descontento” de Cataluña con el país aprobando nuevas regulaciones.
Este compromiso le valió el apoyo de CiU y ERC en medio del furor por la «diversidad española». Además, el PSC actuó como contrafuerza a los zapatistas en la dirección del PSOE hasta que el texto llegó al Congreso y los socialistas lo «aprobaron». Zapatero se convirtió inmediatamente en otro fascista nacionalista, y el PSC, del que era presidente José MontillaDecirle que, a pesar de ser un colega, «quiere más a Cataluña que a él mismo».
Sánchez de Junts y ERC serán objeto de una (des)consideración similar cuando las solicitudes de amnistía no salgan como se esperaba o se rechace el referéndum, y el PSC dé el mismo tratamiento cuando pase de activo electoral a pasivo. De hecho, entre los socialistas catalanes ya existe el temor de que un acuerdo de amnistía demasiado favorable a Junts se interprete como una capitulación de Sánchez y ahuyente al PSC de ganarle a Cs en las últimas elecciones catalanas a un gran número de votantes y llevaría a a la rendición de Sánchez.descarrilar la elección de ganar Salvador Illa.
