María Isabel Deu apela y confirma que dar a luz a una menor es una decisión del Gobierno
Grande-Marlaska, este miércoles.EFE/M.interior
Vicepresidente Ceuta, María Isabelardapeló ayer la decisión del juez de enviarlo a juicio, y al hacerlo señaló a la cúpula ministro del Interior por el presunto transporte incontrolado de menores no acompañados a MarruecosEl recurso pide a la Audiencia Provincial que revoque la decisión del instructor de sentarlo en el banquillo como prevaricación.El todavía popular vicepresidente no culpó a otro acusado, el exrepresentante del gobierno del municipio, por lo sucedido. salvador mateos, que también está exenta. María Isabel Deu sitúa la responsabilidad por encima del gobierno central.
El recurso considera que es evidente que por mucho que los asesores y representantes estén dispuestos a ejecutar la decisión de devolver al menor a Marruecos, la decisión fue adoptada a otro nivel y es un acuerdo mutuo entre dos estados soberanos, ni uno ni el otro. otra puede hacer ante el acuciante tema de algo más que el traspaso de autoridades estatales, lo que justificaría esta negociación.
El documento confirma que la decisión judicial se basó en la suposición errónea de que se había tramitado alguna expulsión -que podría estar relacionada con los imputados- cuando en realidad se llevó a cabo la expulsión asistida de menores prevista y acordada por las autoridades españolas competentes. afuera.Este Acuerdo internacional firmado por España y Marruecos en 2007.
El resultado del supuesto error es atribuir la participación de la demandada a la participación de la delegación del Gobierno en la decisión que tampoco se aprobó en Ceuta y que, en todo caso, dista mucho de la capacidad efectiva de su respectiva ciudad de Ceuta. y los Consejeros les son acreditados.
La tesis del vicepresidente del Gobierno de Ceuta supondrá el enjuiciamiento de los dos imputados, pero sigue centrado en el departamento que preside Fernando Grande-Marlaska.
Esa es la dirección en la que la Red de Extranjería española, una de las dos imputaciones presentadas, ha recurrido la decisión del juez de poner fin a la investigación y ha pedido que se continúe con las diligencias.
«absolutamente renunciar»
De lo contrario, el juzgado de Ceuta tendrá que sobreseer el caso y remitirlo a Corte Suprema, el único ministro del Interior con autoridad para realizar una investigación formal. La acusación general presentada por la ONG L’Escola, que interpuso la denuncia tras la deportación, no apelaba la decisión del juez de sentar en el banquillo a Salvadora Mateos como autora como colaboradora necesaria, si otros recursos no lo impedían, Mara Isabel Deu empieza a delinquir.
En su orden del 25 de noviembre, la jueza insistió en que debido a su procedimiento arbitrario, las mujeres investigadas habían desatendido por completo su responsabilidad legal de proteger a los menores afectados en sus respectivas jurisdicciones, deber que la ley les impuso para hacerlos físicos. y la salud mental están amenazadas. Agregando que no hay razón para ello, ni siquiera en circunstancias excepcionales, porque ni siquiera probaron que, dada la voluntad de Marruecos de recibir menores, el mecanismo de arbitraje es para agilizar el proceso judicial.
Los orígenes de la investigación se encuentran en un cruce fronterizo masivo en mayo pasado, cuando Marruecos cedió el control de la frontera en medio de tensiones políticas con España. 1.000 de los 10.000 que atravesaron las fuerzas de seguridad eran menores de edad. Unos meses después, todavía hay un grupo que no ha vuelto a Marruecos. Según el juez, la respuesta fue entregada fácticamente sin ningún proceso legal.
