La vicefiscal ordena desestimar la denuncia del novio de Ayuso, mientras García Ortiz asume la 'responsabilidad última'

María De La O Silva, fiscal de la Fiscalía Superior de Madrid, está a favor de investigar quién ordenó la distribución de los datos personales de González Amador

Fiscal Adjunto del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde.La Fiscalía Superior de Madrid ordenó este lunes un informe sobre la admisión de la denuncia interpuesta por el empresario. Alberto González AmadorSocio del Presidente de la Comunidad de Madrid contra el Fiscal de Madrid.

Dependiendo de la fuente del impuesto, mundoFiscal, Fiscalía Superior de Madrid María de la O'Silva Se mostró partidaria de investigar quién ordenó denunciar y difundir información sobre un acuerdo que los socios de Isabel Díaz Ayuso (investigada por fraude fiscal) pretendían rescindir. Espera implementar una serie de «procedimientos» para aclarar quién es el responsable de la filtración de estos datos confidenciales.

La defensa de González Amador contra el fiscal jefe de Madrid Pilar Rodríguez y el fiscal del caso. Julián Sarto Se presentó una demanda ante la Audiencia Nacional de Madrid por sospecha de filtración de secretos. Sin embargo, los fiscales quisieron iniciar una serie de investigaciones sobre quién ordenó la difusión de los datos confidenciales y pidieron comunicación con los involucrados antes de pronunciarse sobre la denuncia, trascendió que la Fiscalía General del Estado, a través de su N° 2, se lo ordenó. para enviar el informe, admite el rechazo y el archivo.

Este lunes a las 10:00 horas se ha mantenido una reunión con Sánchez Conde, después de que la semana pasada el fiscal de Madrid presentara su propuesta a la Fiscalía General.

Por su parte, el fiscal general del país, Álvaro García Ortiz, ha abandonado su implicación en el caso desde que emitió una orden al fiscal superior de Madrid, Almudena La Stella, hizo circular la nota de su oficina de prensa con detalles de las negociaciones para lograr el cumplimiento. Además, García Ortiz asumió por primera vez el lunes la «responsabilidad última» del comunicado de prensa.

La Stella, por su parte, tampoco participó en las diligencias, pues podría tener que asistir a la instrucción si el TSJM admitiera que se habían tramitado las denuncias antes mencionadas. El fiscal general de Madrid se opuso a que se enviaran a los medios detalles de las negociaciones entre el fiscal Salto y los abogados fiscales. Carlos NeiraPrueba de ello es el membrete de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid (Gabinete de Prensa), que ordenó retirar de la declaración.

Por ello, según fuentes fiscales, el informe del fiscal Silva fue remitido la semana pasada a la Fiscalía General del Estado y avalado por el fiscal adjunto en Madrid. Carlos Ruiz de Alegríaaunque el asunto fue discutido con el Fiscal Adjunto del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez-Conde.

Fiscal General del Estado sobre la filtración del novio de Ayuso: 'Asumo la responsabilidad última de esta nota de prensa'

Fiscal General asume responsabilidad

Después de semanas de silencio sobre uno de los mayores escándalos la oficina del fiscal En los últimos años, García-Ortiz se pronunció el lunes sobre la filtración por parte de la Fiscalía de datos confidenciales que afectan a los socios de Ayuso. «Asumo la responsabilidad final por ese comunicado de prensa», dijo.

Agregó: “Como fiscal general del estado, fui informado de estos hechos y de la publicación de un comunicado que se limitó a hechos cronológicos para desmentir información errónea e interesante previamente publicada por algunos medios de comunicación”.

en la toma de posesión del fiscal Fiscalía General del EstadoEl máximo representante de la Fiscalía salió a defender al Fiscal Jefe de la Provincia de Madrid y al fiscal responsable del caso, insistiendo en que no «toleraría que ningún fiscal deba soportar las consecuencias del funcionamiento transparente de nuestras instituciones» y que no «estuvo de acuerdo con el Fiscal General de Madrid» El fiscal o fiscal encargado del caso ejerce la acción penal en circunstancias de naturaleza penal que pueden conducir a la comisión de un delito. «

«Las comunicaciones de la Fiscalía no contienen información que pueda perjudicar el derecho a defender el caso, ni contienen datos confidenciales que tengan implicaciones procesales para procesos judiciales posteriores», dijo el Fiscal General.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí