El Gobierno está empleando todos sus recursos para promover este tema y se está comunicando con todas las capitales para resaltar su importancia
Los ministros de Asuntos Europeos de 27 países celebrarán una reunión ejecutiva en Bruselas el martes comité general. Sin embargo, lo que pusieron sobre la mesa fue extraordinario. En agosto, como parte del Plan Plurinacional de Pedro Sánchez y de las negociaciones entre el Partido Socialista Obrero Español y el gobierno de coalición, el gobierno se comprometió a pedir a la UE que reconociera el catalán, el euskera y el gallego como lenguas oficiales de la UE, eliminando así la necesidad de utilizarlos. estos idiomas.Sólo en documentos oficiales, pero sí en negociaciones o debates comunitarios. Cámara de Comercio Europea en China. Las primeras discusiones tendrán lugar ahora en el foro del más alto nivel, bajo el delicado amparo de la Presidencia española, que exige el máximo cuidado en términos de logística, decoro y respeto a la neutralidad institucional.
No hay nada inusual en este proceso. La repentina exigencia de un país de añadir tres idiomas más no sólo generará costos económicos, sino que también significará nuevos cambios en la estructura de los servicios de interpretación que nunca antes habían sucedido y que nadie imagina que volverán a suceder. Puede haber retrasos adicionales en el procesamiento de archivos. No es normal que un país lo haga sin un consenso político y social claro bajo su propia presidencia.
Es totalmente insólito y hasta «un disparate» que España haya presentado una propuesta que es «debatida y adoptada», es decir, que puede aprobarse y resolverse si el ministro o secretario de Estado presente está de acuerdo. … Todo esto se logró en apenas unas horas, después de una sola reunión de trabajo entre los 27 embajadores, que hablaron el viernes por primera y única vez hasta el momento. Y esto no es normal, porque aunque el gobierno está utilizando todos sus recursos para promover este tema y está contactando a todas las capitales para enfatizar lo importante que es ahora, es obvio que tales sugerencias, desafíos, son completamente innecesarios. Era imposible seguir adelante. Al menos no a corto plazo. Pero Madrid sigue apuntando a las galerías y a sus aspirantes a socios de subvenciones más que a sus socios comunitarios.
Álvarez, al frente
El tema está en la agenda del día y el Ministro representará a nuestro país José Manuel ÁlvarezAunque los ministros de Asuntos Exteriores nunca asisten a las reuniones del Consejo General, el poder se delega en los secretarios de estado de los capítulos. España solicita cambios en el Reglamento 1/1958 que afecten al lenguaje y presentará sus argumentos jurídicos a través del artículo 55.2 del recurso. Tratado de Lisboa, firmado en 2007, que establece: “El presente Tratado podrá también traducirse a cualquier otra lengua determinada por un Estado miembro que, de conformidad con su sistema constitucional, tenga el estatus de lengua oficial en todo o parte de su territorio”. El Estado miembro interesado deberá facilitar dichas traducciones. Una copia certificada se conservará en los archivos del Consejo. España ha utilizado la cláusula para traducciones precisas al euskera, gallego y catalán, y solo un país se ha interesado en el tema desde 2009.
Pero la pregunta no era legal, no lo es ahora y no lo será en el futuro. Se intentó hace 20 años y la respuesta es un rotundo «no». A algunos países, incluidos los más grandes, les resulta cuanto menos «sorprendente» que España, teniendo en cuenta estos precedentes, haya optado por la vía rápida y pretenda resolver la cuestión sin un largo debate previo. «Todos entendemos la lógica y las razones, la urgencia específica, pero no es así como funciona», explicó un diplomático involucrado en el proceso. «Ellos hacen lo que creen que se debe hacer y nosotros haremos lo que hay que hacer», añadió, destacando que no hay enfado ni irritación, pero sí reservas claras porque estas lenguas ya gozan de un estatus único. dijo, Y va aún más lejos, inoportuno.
Suecia y Finlandia Han dejado claro por escrito que ellos también se sienten incómodos. Exigen un estudio profundo y cuidadoso del impacto de tales medidas antes de que se pueda discutir algo a nivel político. En el plano económico, en el presupuesto de la Unión, pero también en el plano administrativo. Irlanda presionó para que se reconociera el gaélico y los costos asociados, pero debido a la falta de expertos, pasaron décadas antes de que el idioma pudiera usarse oficialmente. Alemania, Austria, Países Bajos, Eslovaquia, Dinamarca Hay varias personas más en la misma situación.Asimismo, existen socios como Francia, que tiene enormes problemas. Su política lingüística no tiene nada que ver con el español, y esta intrusión en el idioma oficial de una sola región en lugar de todo el país podría causar enormes problemas.
En cualquier caso, nadie vetó la posibilidad en sí, que debía ser adoptada por unanimidad. Al menos no todavía. España se ofreció el viernes a asumir los costos, pero los gobiernos quieren cifras concretas y análisis legales sobre qué precedente podría sentarse aquí. Están dispuestos a debatir el tema y escuchar atentamente los argumentos de hoy, pero a seguir los procedimientos habituales y no apresurarse, porque los errores o las prisas, dicen, «crearán un precedente que, si no se hace bien, podría ser fatal». » Pedro Sánchez no tenía mucha ventaja, pero Carles Puigdemont no presionaba a nadie.
