La fiscalía retiró todos los cargos contra Neymar y Sandro Roselle (presidente del Barcelona de 2010 a 2014) por presuntamente fichar de forma fraudulenta a jugadores brasileños para el club catalán en 2013. El fiscal Luis García Canton también conoció que Josep Maria Bartomeu (entonces vicepresidente deportivo del Barça) ejerció como padre del futbolista y director del Santos Oreo Rodrigo Sri Lanka, no cometió ningún delito ni simuló ningún contrato en el traspaso del actual Paris Saint- Germain jugador a la entidad azulgrana. «Este caso ni siquiera se basa en pruebas circunstanciales. Se basa en la presunción», concluyó el fiscal, al entender que los acusados pueden haber «socavado» o «incluso pisoteado» las normas de la FIFA o el Código Civil, no el Código Penal.
La fiscalía ha exigido desde un primer momento que el expresidente del Barcelona Sandro Rosell sea condenado a cinco años de prisión y una multa de 10 millones de euros. Y, contra Neymar, pidió dos años de prisión y 10 millones de multa. En ambos casos se trata de un delito de corrupción comercial. «El líder de las negociaciones siempre fue Raúl Sanllehi (el director de fútbol de Barcelona en ese momento). Me dijeron el dinero para el acuerdo, pero no interferí con el trabajo legal. Tenemos un departamento muy grande para esto, » explica Rosell . También defendió a su amigo Bartomeu, expresidente de la entidad azulgrana de 2014 a 2021, que en su momento firmó contrato con Neymar como vicepresidente deportivo. «Él nunca estuvo involucrado en negociaciones», dijo el empresario catalán. «El club tiene un convenio y todos los contratos los firma el presidente y el técnico encargado del área correspondiente», añadió Bartomeu.
Sandro Roselle, expresidente del FC Barcelona, llega al Estadio Barcelona.foto: EFE | video: EFE
«En el fútbol, los contratos parecen estar rotos, no cumplidos. Esa es la impresión que puede dar estar presente en este juicio», comentó el fiscal. En 2011, el Barcelona llegó a un acuerdo con Neymar para vestir al jugador azulgrana en 2014 una vez finalizada su relación con el Santos. Para cumplir la promesa del fútbol en el entonces joven Brasil, el FC Barcelona pagó 60 millones de dólares a N&N, una empresa familiar propiedad de la familia del futbolista. «No es un soborno, es un bono de transferencia, incluyendo una cantidad extra pagada por el club al jugador porque el jugador vino al club, lo cual no es una prohibición ni un delito», subrayó el fiscal.
Sin embargo, según Roselle, el club catalán está deseando fichar. Para eso, tiene que estar de acuerdo con Santos. “Solo hemos adelantado el contrato seis meses, el salario de Santos es 17 y su trabajo es esperar seis meses y su salario es cero, como dijo una persona muy famosa [en referencia a Johan Cruyff]el dinero tiene que estar en el acto, no en el banco», dijo Roselle. En total, el Barça pagó al club paulista 25 millones: 17,1, por traspasos; y 7,9, por el derecho de preferencia, que nunca ejerció. más de tres compromisos juveniles para Brasil. «El Barcelona tiene muchos acuerdos con otros clubes del fútbol base, sobre todo de Argentina y Brasil, por ejemplo con Boca Juniors o Fluminense», explicó Bartomeu. Además, el Barcelona accedió al Santos para jugar dos amistosos ( solo jugó uno).
Casualmente, el fondo DIS, que ejerce el derecho de acusación particular, sólo ha recibido 6,8 millones de toda la operación pese a poseer el 40% de los derechos de cesión del delantero. Roselle enfatizó que desconocía que DIS tendría un cierto porcentaje de jugadores, llamándolo el «Fondo Buitre» en el comunicado. Y, en ese sentido, Rosell atribuye los pagos a N&N a la necesidad de «tener prioridad» en el futuro sobre Neymar, que recuerda que es «muy habitual» en el fútbol. Concluyó: «Yo no negocié el traspaso, aunque estoy seguro que alguien me llamó o el director general me preguntó el precio y le dije el precio tope. Probablemente fueron 18 o 20 millones, no lo sé». Acuérdese La defensa del imputado exigió por unanimidad que se condene a la Fiscalía Particular (DIS) al pago de las costas procesales (pago de honorarios de abogados) bajo el argumento de presentación “imprudente” y “maliciosa”.
Puedes seguir PeriodistasdeGénero Deportes en Facebook y Twitter, o darte de alta aquí para recibir nuestra newsletter semanal.
