Explicó al TSJ que, además del caso Jov y Salvad y el caso del Tribunal Supremo, quería responder de forma conjunta a un cambio legal que «puede tener un impacto relevante en los cargos».
Josep Maria Jov (izquierda) y Llus Salvad, en el TSJ de Cataluña.Effie
la oficina del fiscal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña Solicitan ampliación de plazo para imputar a dos figuras clave del proceso aún pendientes de juicio: el diputado de la Asamblea y colaborador directo de Oriol Junqueras en el 1-O José María Joff si luce salvad.
En una carta al TSJ, el Ministerio Público explicó que “ha entrado en vigencia una disposición normativa que podría tener un impacto significativo en la formulación específica y consecuencias punitivas de uno de los delitos atribuidos a los dos imputados a partir de la valoración del tribunal”. .
El «ilegal» en cuestión era malversación de fondos, aunque el dúo también fue acusado, y pronto acusado, de prevaricación, desobediencia y revelación. No fueron investigados por sedición, por lo que la desaparición de este delito no tiene nada que ver con ellos.
La fiscalía agregó que «a partir de una comprensión específica de las nuevas normas, también se puede deducir una redacción específica de las historias fácticas para satisfacer las necesidades típicas de las nuevas reglas que puedan aplicar». deben incluirse elementos en su redacción para que la historia encaje con la redacción actual de los delitos de peculado.
entender más
analizar.
Puigdemont, atrapado en su cobardía
Puigdemont, atrapado en su cobardía
La solicitud llegó la misma semana al fiscal general del estado, Álvaro García OrtízDurante su visita a Barcelona, dijo que se está preparando una posición fiscal conjunta en todos los casos de corrupción.
La Fiscalía se refiere a la prórroga de la unidad de respuesta por un mes más, que en principio vencía el 20 de enero. “La revisión de estas reglas por parte del Fiscal no puede ser vista únicamente desde un punto de vista individualista (que este representante contempla en relación con este tema específico, basado en su particular conocimiento y comprensión), sino, como no puede ser de otro modo, a fin de preservar la La mencionada «acción El principio instrumental de «unidad», que a su vez garantiza la «seguridad jurídica», debe ser el resultado de una respuesta integral de este organismo a través de sus propios canales de concertación y capacitación. Una respuesta conjunta, desde la Oficina de el Fiscal, debe dar al delincuente objetivo una nueva redacción para .
Insistió en que la respuesta “no se limitó a presentar un resumen de los cargos en la Causa Especial 20907/2017 tramitada y procesada por la Sala Segunda de las demás jurisdicciones que afectan a otros territorios y la Fiscalía Especial”.
Además de la actuación ante el TSJ referida a Jov y Salvad, la Fiscalía del Supremo tuvo que anunciar en su caso cómo debería haber sido condenado tras las reformas por corrupción y sedición.
Hasta el momento, la única declaración relevante es la del magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena. Su explicación fue que desapareció la incitación, pero permaneció la corrupción. En otras palabras, la reforma de este delito no beneficia a los ya condenados ni a los que aún están en juicio.
