La familia de la víctima no encontró en él

La fiscalía tailandesa imputó al español tres delitos: asesinato premeditado, destrucción de documentos y desaparición de partes del cuerpo de la víctima.

En lo alto del valle arbolado se encuentra la Audiencia Provincial. Isla SuMei El martes comienza el juicio a puerta cerrada de Daniel Sancho.

Ante el tribunal había mucha expectación mediática, con más de 30 reporteros y cámaras procedentes de España.El primero en llegar fue el padre del acusado, un actor. Rodolfo SanchoDijo que ahora confía más que nunca en la justicia tailandesa.

Así llegó Daniel Sancho a Tailandia para ser juzgado

Después de un juicio que duró ocho horas y cuatro testigos subieron al estrado, Juan Gonzalo OspinaA su salida de la sala, el abogado español Edwin Arrieta, en representación de la familia de la víctima, reveló algunas impresiones de lo ocurrido en el interior.

«No encontramos ningún indicio de perdón en los gestos de Daniel. no mostró ningún remordimiento, todo lo contrario. Vino a discutir los documentos presentados en el juicio y nuevamente se absolvió del cargo de asesinato”, afirmó Ospina.

En la apertura de la vista, el juez leyó los cargos contra el español, a la que asistieron 25 personas. La madre del acusado, Silvia Bronchalo, no estaba entre ellos, aunque sí en la isla tailandesa.

«El inicio del juicio llevó mucho tiempo y aunque el trato por parte del tribunal fue muy bueno y a la altura de cualquier tribunal europeo, todo el proceso fue muy diferente. El ambiente fue más amable, más relajado y menos serio que en España». «El partido puede intervenir y volver a hacer muchas preguntas sin turnarse», explica Ospina.

Una de las diferencias con un proceso similar en España es que Sancho, en el acto inaugural del martes, Capacidad para interrumpir las declaraciones de los testigos. y habló cuando lo consideró oportuno, e incluso el juez tuvo que llamarlo en un momento dado por una pregunta «inadecuada» que le formuló el acusado tras una de sus declaraciones.

Daniel Sancho premeditó el asesinato de Edwin Arrieta y luego desmembró su cuerpo en veinte pedazos y esparció el cuerpo por la paradisíaca isla tailandesa. Daniel Sancho (Daniel Sancho) y Edwin Arrieta se pelearon y lamentablemente, luego de que el primero le propinó un puñetazo, el el segundo se golpeó la cabeza contra el fregadero. Fue un accidente y Arrieta intentó agredir sexualmente a Sancho después de que este le dijera que quería terminar la relación. Cuando los españoles se dieron cuenta de que el colombiano estaba muerto, decidieron deshacerse del cuerpo.

Estas son las dos versiones presentadas ante el Tribunal Provincial de Koh Samui. La primera es la pena de muerte o cadena perpetua. Si el segundo caso de homicidio tiene éxito, la legislación penal tailandesa suele imponer una pena de prisión de 8 a 20 años.

Juan Gonzalo Ospina, abogado que representa a la familia de Arrieta en España, emitió un comunicado a los medios tras llegar al juzgado. Lucas de la Cale

este la oficina del fiscal La empresa tailandesa acusó a Sancho de tres delitos: asesinato premeditado (delito castigado con la muerte en Tailandia), destrucción de documentos ajenos relacionados con el pasaporte de Arrieta (delito penado con hasta cinco años de prisión) y desaparición de partes del cuerpo de la empresa. víctima. El chef, que se declaró inocente del primer y segundo cargo, aseguró que Arrietta murió tras una pelea. «Estoy seguro de que me absolverán porque demostrará que actué en legítima defensa», dijo Sancho a Efe en una entrevista hace unos días desde prisión.

Es un argumento al que se aferrará la defensa durante todo el juicio: Arrieta intentó agredir sexualmente a Sancho en una habitación alquilada por el español. Koh PhanganEl incidente ocurrió el 2 de agosto en la vecina isla de Koh Samui.

Aunque el español admitió inicialmente el crimen, sus abogados han sostenido durante mucho tiempo que la policía tailandesa lo «engañó» para que inicialmente confesara el crimen. Aseguraron a los investigadores del país asiático que si el joven cooperaba con el caso sería «deportado en un plazo de 48 horas».

sino ambos policía La fiscalía pidió la pena máxima para los acusados ​​porque estaban convencidos de que se trataba de un asesinato premeditado. La evidencia más clara, dijeron, fue que Sancho compró todo el equipo necesario para matar al colombiano el día antes de llegar a Tailandia.

La defensa de Sancho, por su parte, insistió en que el acusado compró las herramientas porque quería hacer vídeos de cocina tailandesa para su canal de YouTube, y que incluso pidió al dueño de la villa que alquilaba que le permitiera cocinar en la habitación.

Si hay algún resquicio en el caso es que aún no se ha encontrado el cuchillo con el que Sancho desmembró a Arrieta, ni tampoco hay resultados claros de la autopsia que esclarezcan la causa de la muerte. Algunas partes del cuerpo aún no han aparecido, incluidas algunas tan importantes como el torso.

Al juicio también acudieron los familiares de la víctima como coacusados ​​a través de la firma española Ospina Abogados y el equipo jurídico tailandés. «Esperamos que la familia pueda poner fin a esta etapa tan dolorosa y comenzar a hacer duelo», dijo a los medios el abogado de Ospina a la entrada del juzgado.

Como exige la legislación local, todas las partes están representadas ante los tribunales por defensores públicos tailandeses. La Fiscalía contará con 28 testigos, mientras que los abogados de la familia de Arrieta han llamado a declarar a dos testigos, entre ellos los padres de la víctima, aunque el testimonio de este último fue desestimado por el tribunal la semana pasada. La defensa contará con unos 27 testigos en el estrado.

Los primeros en declarar fueron los presentados por la fiscalía: el conserje que descubrió el primer cadáver de Arrieta en el vertedero de Koh Phangan, el hombre que alquiló a Sancho y paseó con él por la isla, y el director del hotel del acusado.

Los testigos de la defensa comenzarán a asistir al acto el 25 de abril. Según información divulgada por EFE, Sancho también comparecerá ante el tribunal para hablar ese día.En la fase final del ensayo, la peculiaridad es que la participación Carmen BalfagánLos abogados de la familia Sancho, como expertos forenses, intentarán exponer presuntas irregularidades por parte de la policía tailandesa durante la investigación del caso.

El 3 de mayo, última fecha de audiencia, el juez fijará una fecha para el veredicto, que se espera que demore entre cuatro y ocho semanas.

«Me esposaron las manos y los pies».

Durante el juicio hubo una pausa para almorzar de una hora, durante la cual Sancho fue trasladado de nuevo a la prisión, que se encuentra a sólo cinco minutos en coche del tribunal. Durante ese receso, el abogado de la familia Arrieta reveló otros detalles, como que el acusado estaba «esposado y esposado».

Ospina también recordó que Sancho intervino en el juicio y pidió al juez que, cuando se leyeran los cargos, recitara el Código Penal tailandés, que enumeraba los delitos que se le imputaban.

Otro de los hechos más llamativos del juicio fue que el magistrado tailandés anónimo prohibió a todos los asistentes, incluidos abogados y fiscales, informar de lo sucedido dentro de la sala del tribunal.

Se trata de una medida inusual dentro del poder judicial tailandés al no proporcionar estos bloqueos de información ante un caso de tan alto perfil. El juez también amenazó con ir a prisión a cualquiera que desobedeciera sus órdenes.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí